А кто сказал, что он будет?Кому как конечно, но вот мне нафиг не нужен геморрой с судами с полицией... Хочется получить хороших эмоций, отдохнуть, по ловить рыбку
А что, в арбузной обл. у сомов ротики поменьше?И крючки ограничили размер только в арбузной обл.
По мне гемор, это когда по команде "фас" ходят и высасывают из пальца причины чтоб составить протокол. Даже на тех, кто планировал просто отдохнуть, но оказался "не в том месте"(с).Кому как конечно, но вот мне нафиг не нужен геморрой с судами с полицией... Хочется получить хороших эмоций, отдохнуть, по ловить рыбку
Хрен знает, только сомовья удочка никак не описана в приложении. Ну и вообще говорить что ты ловишь определенную рыбу, пока ее нет в садке, глупо со стороны инспектора. Этот пункт правил не будет работать.А что, в арбузной обл. у сомов ротики поменьше?
Добрый день. Убедительная просьба полный скан данного "ответа" выложить сюдапришел ответ))))))
"....Согласно требованиям, установленным пунктом 45 Правил рыболовства, при осуществлении любительского рыболовства, добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в размере не более одной суточной нормы при пребывании на водном объекте в течение одних суток. В случае пребывания на водном объекте более одних суток, независимо от дальнейшего времени пребывания на водном объекте, величина добытых (выловленных) водных биоресурсов разрешается в размере не более двух суточных норм добычи (вылова). При этом добытые водные биоресурсы учитываются в любом виде.
Таким образом, при осуществлении гражданами любительского рыболовства на водном объекте более одних суток, независимо от дальнейшего времени пребывания на водном объекте, разрешается добыча (вылов) водных биоресурсов не более двух суточных норм добычи (вылова) водных биоресурсов, в связи с чем, наличие у гражданина более двух суточных норм добычи (вылова) водных биоресурсов являться нарушением Правил рыболовства"
....
Добрый день. Убедительная просьба полный скан данного "ответа" выложить сюда
так себе. хотелось распечатать как документКак получил
Как получилось)
Формулировка немного иная: с запрещенными сетными орудиями добычи. Т.е. во-первых, нечто из "сетного материала" должно быть орудием добычи, а во-вторых, конкретная снасть должна быть запрещена правилами.Вижу в таком ответе лишь то, что документ сырой, как трактовать его сами не знают. Будут напирать на то, что в суд мало кто пойдет, а палку срубят. Нужно ждать офиц. пояснений трактований , которые обычно выпускают к статьям закона.
У меня больше вопросов все таки к "сетным материалам" и нахождении в 500 метрах. Под описание сети слишком много чего попадает, даже забор из рабицы, про камуфл. накидки уже говорил. Садок раскладной кстати тоже из сетки сделан.
С таким подходом все законы кривые)Вижу в таком ответе лишь то, что документ сырой, как трактовать его сами не знают. Будут напирать на то, что в суд мало кто пойдет, а палку срубят. Нужно ждать офиц. пояснений трактований , которые обычно выпускают к статьям закона.
У меня больше вопросов все таки к "сетным материалам" и нахождении в 500 метрах. Под описание сети слишком много чего попадает, даже забор из рабицы, про камуфл. накидки уже говорил. Садок раскладной кстати тоже из сетки сделан.