Использую только флюр.
Раньше по чистой воде ставил 0.148, в последние три года с жуком тоньше 0.165 не ставлю, если вода мутноватая, могу утолщаться до 0.185.
0.148 ставлю только при ловле на нимфы, если более-менее чистое место. Если мусор, трава - опять же утолщаюсь до 0.165.
На нахлыстовой снасти с жуком тоньше 0,18 не ставлю, толще тоже почти никогда. Обрыв был лишь однажды, когда на потяжке доброго голавля петля шнура захлестнулась за рукоять катушки. На тенкаре строго 0,14, толще нельзя из соображений сохранности удочки. Флюр для поводков не использую, обычный нейлон.
Все зависит от условий ловли, ну и личных предпочтений.
В условиях запрессованного Подмосковья, в условиях тех рек, на которых я рыбачу - голавль очень осторожная, пугливая и капризная рыба в плане подачи приманки. Да, я могу стоять от него в 5 метрах и подкидывать ему жука, и успешно его ловить, и он не будет от меня шарахаться, но вот очень толстую леску может испугаться, иногда не хочет брать жука №6, подавай ему на №8, иногда пугается лапок из Uni-Flexx (слишком блестящие) - подавай ему жука с лапками из бородок пера фазана. Поэтому вопрос натуральности подачи приманки очень важен. Опять же - в моих условиях.
Почему только флюр?
Современный качественный флюорокарбон практически не уступает нейлоновым лескам по разрывной нагрузке, при этом он практически не видим в воде, т.е. при равных диаметрах он не так сильно настораживает рыбу, ну а при прочих равных можно использовать более толстый диаметр. Кроме того, в условиях малой реки, как бы я не был осторожен и аккуратен, нередко при забросе жук цепляется за кусты/траву сзади, или вешается на кусты/траву спереди. Флюр более абразивоустойчив, когда я сдергиваю приманку с зацепа - я продолжаю спокойно ловить, ну а с нейлоном - рулетка, достаточно небольшого повреждения, чтобы в этом месте произошел обрыв даже на небольшой нагрузке.
Теперь по диаметру.
Голавля нахлыстом я ловлю с 2013 года, в самом начале использовал поводок 0,185, и довольно быстро путем экспериментов пришел к пониманию, что чем тоньше поводок, тем увереннее поклевки. После чего продолжительное время ставил флюр 0,148 и на жука, и на нимфы. Но в итоге пришел к выводу, что такой тонкий поводок не позволяет мне при необходимости выдернуть голавля из травы, и слишком уж легко повреждается на зацепах. В итоге с 2019 года я остановился на оптимальном для себя диаметре 0,165. Стало ли поклевок меньше, или они более капризные? Мне показалось, что да, но незначительно, и плюсы более толстой и надежной лески перевесили эти минусы.
Можно ли использовать нейлон? или более толстые поводки?
Безусловно! Все сказанное выше - объяснение моих принятых решений в моих условиях.
и это в параллель идущих других материалов на форумах, где нет ни размера, ни количества. Это постоянство следствие досконального знания речки (ловите в одном и том же водоёме),... дистанции, ... особенностей проводки, ... сбалансированности мух - жуков (интересное замечание про уход при без клёвье в реалистик) ... ? Вот, на ваш взгляд, какие решающие факторы? А рыбы из раза в раз - замечательные! 
