Поляризационные очки для рыбалки.
Да, именно так. Зрачок без нас решает, чего ему делать. Он реагирует только на освещенность.
-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
Поляризационные очки для рыбалки. (Просматривает: 1)
- Начавший тему camel1968
- Дата начала
Поляризационные очки для рыбалки.
до какого-то времени организм компенсирует повреждения. С годами компенсационные механизмы ломаются. Это как с солнечными ожогами кожи. Поболит-перестанет. Потихоньку разовьются опухоли, но не сразу, годы нужны... Обычно, к старости это хорошо видно.
Статистики по росту или неросту глауком всяких и прочих отслоений сетчатки нет....
Статистики по росту или неросту глауком всяких и прочих отслоений сетчатки нет....
Поляризационные очки для рыбалки.
под затемненными линзами,зрачки расширены. если нет защиты от ультрафиолета, соответственно зрачки воспримут больше, этого света
Последнее редактирование модератором:
Поляризационные очки для рыбалки.
именно это я и втолковывал на данном форуме многа лет назад. Очки - протез, искусственное вмешательство в естественные настройки глаза. Никто ж в здравом уме не пытается бабушкины очки нацепить. Хотя глаза потихоньку приспособились бы. Так что если уж протез, за для ради комфорта, так пусть хороший...
Поляризационные очки для рыбалки.
Все верно. А самая "засадная" погода, это легкая облачность. Замечали наверное, что в легкую облачность глаза обычно побаливают и хочется щуриться? Ответ тут простой: освещенность ниже, зрачок (т.е. природная диафрагма) более расширен. А поток ультрафиолета практически такой же, как и при чистом небе и ярком солнце.
Поляризационные очки для рыбалки.
я в этом вопросе только теоретик.) глаза, стали уставать, на рыбалке. пришлось озадачиться решением проблемы
Поляризационные очки для рыбалки.
А я - практик. Очкарик "со стажем".
Конечно, понимаю все здесь приводимое теоритизирование. Но для себя сделал вывод (на собственных пробах и ошибках):
- на очках лучше не экономить. довольно часто действует правило: лучше без очков, чем случайно подвернувшиеся, чем подобранные самому "по ощущениям", купленные "потому, что у мамы такое же зрение". разумеется, это относится к корректируемым очкам.
- лучше плохонькие солнцезащитные, чем вообще без них. погоня за очками с "полной защитой", и рыбалка без защитных очков "пока найду самые хорошие" приводят к плачевному результату. не защитой от ультрафиолета единой хороши защитные очки. просто затемненные защищают хуже. НО ЗАЩИЩАЮТ. "полярики" с меньшим коэффициентом защиты от УФ лучше на рыбалке, чем хорошая защита без поляризации.
Никому ничего не доказываю. И, тем более, не навязываю. Каждый волен сам "ходить по граблям".
Поляризационные очки для рыбалки.
От себя добавлю, лучше оказатся на рыбалке без удочки, чем без очков. Имхо.
Особенно март-апрель когда снег ещё лежит.
Поляризационные очки для рыбалки.
Вопрос не в этом!
Сколько из вас проверяли соответствие надписи на очках реалиям? По спектрографу? Или у нас джентльменам принято верить на слово?
Написать можно что угодно, и многие пишут. А что на деле?
Поляризационные очки для рыбалки.
Как страшно жить!!!
Вы, наверное, в магазин/на рынок за овощами с нитратомером ходите?
Поляризационные очки для рыбалки.
Она есть, не зря, в последние 5-7 лет начали создавать центры. Для части "клиентов", судя по разговорам перед кабинетами, всё начиналось с очков... лет 12-15 назад.
Народу не вбить в голову, что ЛЮБОЕ КРОИЛОВО НЕМИНУЕМО ВЕДЕТ К ПОПАДАЛОВУ. Для большинства - изображение в зеркале - эталон, а во всем виноваты пиндосы и обама, ссущий по лифтам и подъездам.
Поляризационные очки для рыбалки.
А правильно прочитать написанное не? Не твоё?
Я и говорю, что остаётся верить на слово тому, что написано. А что по факту выяснить сложно.
Поляризационные очки для рыбалки.
Вы же взрослый человек. И прекрасно понимаете, что это не аргумент в споре. Советовать носить только хорошие очки - такое же общее место, как и совет правильно питаться. Очередь в поликлинику совсем ничего не доказывает. Если точно также постоять в очереди к гастроэнтерологу, то выяснится, что почти все больные неправильно питались, или вели "нездоровый образ жизни". В очереди к травмотологу точно также выяснится, что подавляющее большинство были неосторожны, или нарушили правила ТБ на производстве
. можно продолжать до бесконечности.Пользование, как Вы пишите, дешманскими поляриками, оно, ведь, не от дурости, как правило, а от необходимости выбирать, на что потратить ограниченное количество дензнаков.
Да, есть определеная часть (или, скорее всего, категория) упрямо считающая, что разницы в очках от "Оптики" и купленных на рыночном прилавке нет. "От слова совсем", как многие талдычат. И, при этом, не особо финансово нуждающиеся.
Но здесь уже - клиника. И никакие аргументы и дискуссии их с этого мнения не свернут.
Сейчас смотрят
