Хочу обобщить прозвучавшие в ветке мысли по поводу особенностей ловли на сильном течении.
1. Основная проблема в силе течения, которое сильно натягивает основу , чем дальше ловля и чем сильнее течение.
Это выражается в необходимости применения больших весов грузов-кормушек , которые способны удержать данную снасть.
Это же требует применение специальных удилищ, способных работать с большими весами (вес кормушки плюс вес прикорма).
Тут чистая физика, чем толще основа и больше основы в воде, тем сильнее натяжение. Решение выглядит в уменьшении толщины
основы либо в выборе места ловли ближе. Тут все уже обсуждалось ,Например Салапин рекомендует плетню с разрывной нагрузкой
не менее 9 кг. Особый способ обойти это натяжение -ловля с лодки. Расстояние до дна гораздо меньше чем от берега.
2. Сильный снос прикормки от кормушки..... Тут все не так однозначно Салапин говорит что течение у дна почти нет, но это опровергают
подводные сьемки...как самого Салапина, так и других например Сергея Сорокина. Вот тут обсуждение не проводилось......Хотя понятно что есть
в этом сносе и плюсы и минусы.
3. Проблема сильного натяжения основы требует применения оснасток, способных передать легкое натяжение поводка на удилище.
В случае самоподсечки крупной рыбы, это не важно, рыба сносит кормушку и все видно.... А вот в случае когда рыба малоактивна
капризничает и вообще не понятно есть она или нет, вот тут важна эта индикация ....то есть важна чуствительность оснастки.
На форуме это было...Сдесь то-же прозвучали мысли по поводу оснастки типа патерностер....Смысл что при поклевке с потяжкой в
перпендикулярную сторону от основы работает эффект когда большое перемещение поводка дает меньшее перемещение основы, поэтому
натяжение поводка уменьшается(типа блока на лебедках). И чем дальше поводок крепится от груза(плечо) тем лучше это работает.
Но тут надо что бы именно перпендикулярно было.....А вот на видео Сорокина при забросе строго напротив себя, основа из за дуги
уже находится совсем не перпендикулярно течению и при поклевке рыба практически тянет кормушку.......Поэтому эта оснастка видимо будет лучше работать при забросе ниже по течению. Это вроде то же кто -то писал.....как наблюдение.
Да я проводил практические макетные эксперименты и увидел подтверждения этих наблюдений.
Да , свои теоритические выводы по работе оснасток сделал и опубликовал Игорь Чебрюков , пожелаем здоровья ему .(он болеет...)
А сдесь на форуме можно эти наработки обсуждать и делиться...Опять же с уважением к другим....Так что несмотря на некоторые проявления фанатизма я предлагаю делится своими наработками и опытом.
