Я решительный противник любого усложнения снасти. Сейчас у нас моден и эффективен отводной поводок именно с тирольской палочкой или с балериной. Но вот не лежит к этому душа! Ловлю на прямой джиг.
Я тоже ловлю на джиг. Но, если оказывается, что более эффективной и, что для меня важнее, захватывающей дух, является другая метода - тот же отводной поводок, перехожу на нее. Если эта метода не противоречит существующим Правилам. И не вижу причин отказываться от каких-то нововведений, если они доказали своё "право на жизнь".
О той же самой тирольской палочке я впервые услышал еще на Кольском в 70- е годы. Какое-то время, пока туда часто ездил, усовершенствовал и активно использовал. Ездить перестал, убрал в дальний ящик и забыл. А вспомнил, когда поехал впервые после долгой паузы ловить на речку (Свирь), правда троллингом. И только, когда на реке уже оставил несколько приманок. А дома потом извлек из сундучка и с инновацией снова на реку. И ни одной потери приманок и улов в разы больше , чем на глубинные воблеры.
То же самое и с троллингом. Наверное, и у нас можно ловить с даунриггером (а кто-то наверняка и ловит).
На мой взгляд, даун и река несовместимые категории. Я, попробовав его на старых фарватерах в Балтике от него отказался - гиммору много, а выхлопа нет. Но, если кому-то нравится, это его ПРАВО.
А сильный ветер и течение принесут траву на шнур и приманку, несмотря на любые отсекатели. Может, я и не прав, но с этим придется просто смириться
На реке у меня та же тирольская палка решала все! вопросы. И поднимала муть со дна, убирая прямой контакт воблера с мусором и возможными зацепами, позволяя при этом использовать и небольшие блесны, которые очень часто работали гораздо эффективнее глубинных воблеров. И небольшие фэты или минноу, горизонт которых на 2-7 метров выше уровня дна. Ну, и частично отсекала плывущую траву...