Использую несколько удилищ при ловле на донки. Монтажи с кормухами разные и из монки и другие с плетни. Ставил раньше на течке и глубине поводки только из монки от 0,25 до 0,4 мм. Но...! Однако когда-то произошёл обрыв поводка из монки 0,4 мм при вываживании что-то достойного (не платник, водоём Дикарь) стал ставить из плетни. Обрыв произошёл скорее всего на многоступенчатой бровке с коряжками. Существенную разницу особа не почувствовал при ловле на поводки из плетни. Клевало на поводки из плетни, так же как и из монки одинаково. Думаю, здесь хорошо работала всё же прикормка.Сам использую поводки из монки 0,3, а из плетни не понравились.
Поразмыслив, пришел к выводу что это утверждение имеет право на существование, только на стоячей воде и на несильном течении.Я хочу ещё осветить ещё одно неявное преимущество монолески.
Из за ее растяжимости на более 30 м, вытянуть 10-15 см. для рыбы на течении ,со скользящей оснасткой, не предстааляет усилий..Дальше жёсткая самозасечка об кормушку и имеем уверенную самозасечку рыбы при поклёвке... Много раз наблюдал преимущество такого подхода
Да так и делаю, а способ улучшить индикацию давно придуман нашим форумчанином.... http://salapin.ru/articles/article705.htmlМонку наматывайте, а если течение сильное .то груз побольше
У фидеристов поводки длинные - думаю,не логично сранивать.У нас, с короткими, лучше видно поклёвку.Да так и делаю, а способ улучшить индикацию давно придуман нашим форумчанином.... http://salapin.ru/articles/article705.html
Это немного не так...От уменьшения длины поводка оснастка лучше показывать не станет...Да ещё раз уточню, речь о ловле на сильном течении. На таком что сгибает с одной стороны вершинку 112 гр и еле стоит кормушка от 130-140гр. Так вот я это промоделировал , собрал на диване и увидел что на скользящую оснастку, на основу так давит вода, что что бы спреодолеть это усилие и передать на кончик движение , надо сильно потянуть...Получается практически глухая оснастка....У фидеристов поводки длинные - думаю,не логично сранивать.У нас, с короткими, лучше видно поклёвку.
Исключение, когда монтаж глухой("кильке" не сдвинуть тяжёлую кормушку),и когда по течению несёт мусор и он виснет на леске(тут и изобретение из ссылки не поможет).
Это понятно, но что делать когда несёт мусор..,и забивает плетню....С монкой как то ещё можно ловить, уменьшив интервалы перезпброса до 5 мин..В принципе и сейчас удается не пллхо ловить но есть ещё к чему стремиться...Я пробовал. Гемору много, толку мало. На сильном течении надо уменьшать парусность основы, чтобы снизить давление воды. Т.е. тонкая плетня, бросать по возможности не поперёк реки, а вниз по течению. Тогда будут видны поклёвки.
Тоже не вижу никакой разницы между ними: что трава нитчатка, что тополиный пух, одинаково паршиво и с монкой, и с плетней. Так еще плетенка легче режет эту гадость при очистке, или когда тюльпан забивает..А уж если трава плывёт островами, то хоть леска, хоть плетня...
Если на таком течении,то да - не станет.От уменьшения длины поводка оснастка лучше показывать не станет...Да ещё раз уточню, речь о ловле на сильном течении. На таком что сгибает с одной стороны вершинку 112 гр и еле стоит кормушка от 130-140гр
Вот - может дело в скользящей оснастке?Я пробовал при ловле на кольцо (там тоже приличное течение и толстая леска) ставить длинный отводной поводок и ставить скользячку с трубкой-атизакручивателем. Однозначно 2й вариант был слабже по чувствительности.Возможно,как раз из-за сильного давления течения на леску увеличивалось трениние в трубке-антизакручивателе при прохождении там лески.вот я это промоделировал , собрал на диване и увидел что на скользящую оснастку, на основу так давит вода, что что бы спреодолеть это усилие и передать на кончик движение , надо сильно потянуть...Получается практически глухая оснастка..
Я то же пробовал, но тогда то- же как то не зашло, просто это было на гораздо более низком уровне умения рыбачить.... Сейчас будет второй шанс... Да я осознанно буду пробовать применять компенсатор натяжения основы... С надеждой получить больше поклевок и реализовать их....Сейчас я не реализую процентов 50 и более попыток съесть насадку или наживку... Виной тому сильное усилие необходимое для смещения поводка и соответственно индикации поклёвки... Да иногда рыба самозасекается случайно... Но я надеюсь что при околонулевом усилии на начальное смещение поводка с плавным увеличением сопротивления, вплоть до самозасечки об кормушку , удастся увеличить количество пойманной рыбы.... Да и можно подсекать в ручном режиме для разнообразия,, хорошо видя стадии поклёвки...типа как с поплавком В общем буду пробовать испытывать весной.... О результатах напишу.....Путалась она у меня всё время, эта резиновая оснастка. Правда, это давно было, я тогда ещё и клипсоваться не умел. Но как-то больше не тянет на такие эксперименты.