Как расширить луч эхолота?
Я им тоже верю. Вот только ты не понимаешь что они обозначают И от вопроса на увиливай:Я верю цифирькам на твоём эхолоте.
как формируется изображение дуги на экране с точки зрения плоскоимпульсной теории?
Я им тоже верю. Вот только ты не понимаешь что они обозначают И от вопроса на увиливай:Я верю цифирькам на твоём эхолоте.
как формируется изображение дуги на экране с точки зрения плоскоимпульсной теории?
Согласен, что цифры не точные. Знал бы, что перфекционист рулетку взял бы и перемерял бы. Между лунками "на глаз" написал (бур далеко от лунок и искажает немного). А вот балансир во второй лунке эхолот показывал на глубине 5,04 и 5,06 (фото есть и с 5,06) просто цифирь "плавала". Тогда между лунками 1,38 получается. Так что погрешность не огромная, но не критическая, что бы не понимать сути!Дык, цифирьки не бьются. Проверьте. Геометрия и калькулятор прямоугольных углов помогут.
Наука, не хухры мухры.
У простеньких эхолотов (с аналоговой обработкой), есть одна особенность. Она заключается в следующем.Вчера таки пришла посылка ....
Для эхолота "предметом", от которого отражается сигнал, будет ЛЮБОЙДля эхолота "предметом", от которого отражается сигнал, будет ЛЮБОЙ предмет/вещество с иной плотностью, в котором другая скорость распространения звуковой волны. И эта субстанция должна иметь необходимую ЭПР - эффективную поверхность рассеивания сигнала.
Градиент температуры как раз очень часто и дает такой эффект.
Термоклин наверно знают уже все. В зависимости от дельты, там может быть и стая рыбы на одной глубине и "второе дно". Но, это все при движении эха на лодке.
Родники, бьющие из-под камней, есть во многих местах. У нас они были на 2-3 метрах. И я их нашел, охотясь под водой, по тому, как летом они буквально обжигают руки (+4С), а спустя некоторое время "нашли" и эхолотом. Картинок, скорее всего, не будет. Там уже лет 12 не рыбачу.
При глубинах более 5 метров, да еще и с термоклином, искать эхом родник вряд ли получится. Неопрен семерку и на апноэ туда, в подозрительные места. Хотя, не совсем понимаю, зачем и для чего?
Я тоже с большим уважением отношусь к целеустремленным людям. Если цель реальна и объяснима.2. Я с большим уважением и вниманием отношусь к людям, понимающим в "тонкостях".
Даже когда в пользовании были и совсем "не простенькие" плоттеры, я этим на Ладоге, Балтике и Онего даже не думал заниматься. Так как при выборе между картографированием и рыбалкой, я однозначно выбираю рыбалку...на чужих, старых, пусть и не точных картах. На которых вместо дополнительной детализации, я просто ставлю точку (рыба с датой). Таким образом, набрав некую статистику и не набрав ничего лишнего для довольно обширных акваторий. И мне этого вполне хватает уже 30 лет. То есть, с момента первого "Магеллана".4.Я своим простеньким карт-плоттером, делаю карты глубин себе сам.
Летом там почти никогда нет активной рыбы.Поэтому и заинтересовал опыт определения родника, хотя бы по косвенным признакам (ну,кроме постоянных "рыбок" на одном месте).
Не ради спора, а обмен мнениями и уточнения.Я тоже с большим уважением отношусь к целеустремленным людям. Если цель реальна и объяснима.
Даже когда в пользовании были и совсем "не простенькие" плоттеры, я этим на Ладоге, Балтике и Онего даже не думал заниматься. Так как при выборе между картографированием и рыбалкой, я однозначно выбираю рыбалку...на чужих, старых, пусть и не точных картах. На которых вместо дополнительной детализации, я просто ставлю точку (рыба с датой). Таким образом, набрав некую статистику и не набрав ничего лишнего для довольно обширных акваторий. И мне этого вполне хватает уже 30 лет. То есть, с момента первого "Магеллана".
Летом там почти никогда нет активной рыбы.
Весной там раньше всего начинает "размывать" лёд. И первые провалы машин/техники и людей - там.
Осенью/зимой там дольше держатся майны, потом коварный тонкий лёд, припорошенный снегом - Л О В У Ш К А .
Лютой зимой там бывают дни, когда собирается много рыбы. Но, нет никаких закономерностей и привязок к внешним факторам.
Для понимания и сравнения. Водоемы я называл. Рыбалка обычно длится 20-40 часов. За это время пробег составляет от 70 до 270 км (дорожка от 30 до 150 км). Если записывать всё подряд, то не вижу смысла в переизбытке совершенно пустой инфы.- Пока ищешь рыбу и передвигаешься между точками - записываешь.
Карты в ГПСе. Есть "Генштаб"- Управление картографии, есть - переработанный Навионикс, есть простенькие карты. Я не вижу смысла дополнять их какой-то новой гидрологией, которая не потребуется.За большой период 1-2 г, накапливается достаточно для карты.
Размеры очень сильно разные.(мне карта подсказывает - где именно "сегодня" поискать)
/размеры акваторий у нас сильно разные /
У меня все карты имеют исходники еще советские. Там все расписано, как получали промер глубин. По квадратом со стороной 150-300 метров. Точность просто "аптекарская", но пробежав по изобатам даже этих карт раз 10-20 за год и уже раз 200-500 за все время рыбалки (на Ладоге), становится понятно и без дополнительной картографии, становится понятно, как, с какой стороны и под каким углом надо заходить на ту или иную "рыбную точку".- часто встречал места - нет ни чужих,ни старых, ни не точных......
Или у нас разные возможности с доступом к ним.
При ловле на дорожку попадается хищник. И этого достаточно. Погодные условия также не важны, в плохую погоду я не выхожу, а если вышел, то... от погоды клев не зависит...С О В С Е М !!! Рыба на точке либо есть, либо её там нет.- "точку (рыба с датой)" - но тогда еще надо указывать и:
вид рыбы,ветер,давление,температуру воздуха и воды.
Все точки "подряд" объехать не получится. Поэтому, по поступающей инфе определяюсь с акваторией. А это примерный участок 40 на 40 км, и... начинаю с какого-то угла.В другие года, в эту дату - условия могут быть сильно другими
и рыбы там не будет. Или объезжать все точки подряд?
Да, это вполне реальные причины.- зимой я, к сожалению, не ловлю (служил там, где -58).
По многократным моим расспросам - зимой там никаких аномалий нет.
(может глубина большая,может родник слабый,а может его давно повредили при добычи песка)
Если нет активного ветрового перемешивания воды, то вокруг родника возникает "очаг" холодной воды. Вокруг 18- 25С, а рядом с ключом +10-14С. Рыба при таких температурах очень редко бывает активной, если вокруг значительно теплее.Не могли бы Вы аргументированно пояснить (если это возможно)2 фразы:
- "Летом там почти никогда нет активной рыбы."
Зимой там сковано льдом и заметно уменьшается доступ кислорода во всю! прибрежную зону. А там, где бьют ключи, во первых - температура чуть теплее, чем в целом подо льдом (+4-5С) и ключ аэрирует воду. Поэтому, там в отдельные дни (далеко не всегда), там можно попасть в очень активную рыбу. Пришедшую туда... типа подышать.- "Лютой зимой там бывают дни, когда собирается много рыбы."
Спасибо.
1.Надеюсь из высказанного Вами и мной - Стало очевидно,что акватории РАЗНЫЕ?Для понимания и сравнения. Водоемы я называл. Рыбалка обычно длится 20-40 часов. За это время пробег составляет от 70 до 270 км (дорожка от 30 до 150 км). Если записывать всё подряд, то не вижу смысла в переизбытке совершенно пустой инфы.
Карты в ГПСе. Есть "Генштаб"- Управление картографии, есть - переработанный Навионикс, есть простенькие карты. Я не вижу смысла дополнять их какой-то новой гидрологией, которая не потребуется.
Размеры очень сильно разные.
У меня все карты имеют исходники еще советские. Там все расписано, как получали промер глубин. По квадратом со стороной 150-300 метров. Точность просто "аптекарская", но пробежав по изобатам даже этих карт раз 10-20 за год и уже раз 200-500 за все время рыбалки (на Ладоге), становится понятно и без дополнительной картографии, становится понятно, как, с какой стороны и под каким углом надо заходить на ту или иную "рыбную точку".
При ловле на дорожку попадается хищник. И этого достаточно. Погодные условия также не важны, в плохую погоду я не выхожу, а если вышел, то... от погоды клев не зависит...С О В С Е М !!! Рыба на точке либо есть, либо её там нет.
Все точки "подряд" объехать не получится. Поэтому, по поступающей инфе определяюсь с акваторией. А это примерный участок 40 на 40 км, и... начинаю с какого-то угла.
Да, это вполне реальные причины.
Если нет активного ветрового перемешивания воды, то вокруг родника возникает "очаг" холодной воды. Вокруг 18- 25С, а рядом с ключом +10-14С. Рыба при таких температурах очень редко бывает активной, если вокруг значительно теплее.
Зимой там сковано льдом и заметно уменьшается доступ кислорода во всю! прибрежную зону. А там, где бьют ключи, во первых - температура чуть теплее, чем в целом подо льдом (+4-5С) и ключ аэрирует воду. Поэтому, там в отдельные дни (далеко не всегда), там можно попасть в очень активную рыбу. Пришедшую туда... типа подышать.
Они не просто разные, а отличающие по площади на порядок /на порядки.1.Надеюсь из высказанного Вами и мной - Стало очевидно,что акватории РАЗНЫЕ?
И отсюда и разные выводы о РАЗУМНОСТИ дополнительной (своей) картографии?
Все мои акватории уже более ста лет, как полностью картографированы. А доступ у нас одинаковый...совершенно!2. Что доступ к картографии у нас РАЗНЫЙ.
Миграции рыбы в самой маленькой степени зависят от погодных условий. Погодные условия(фазы Луны и тд), для некоторых, это самое простое объяснение/оправдание своего неумения ловить рыбу. Значительно важнее - устоявшиеся течения и параметры сброса впадающих рек.А разве это не соответствует тому о чем написал я :
условия другие - поэтому рыбы на точке нет - клевать не чему?
У меня троллинг занимал(и сейчас занимает) далеко не всё время летней ловли. Было много кастинга/джига и весной и осенью, а иногда и летом.4.Похоже и методы ловли у нас разные: у Вас троллинг, а у меня джиг.
Потому, что вся поверхность ОЗЕРА открыта и для рыбы нет никакой необходимости в этом. Ветер и волна отлично делают то, что зимой может только ключ.5.Остался не выясненным вопрос.
про зиму - "Пришедшую туда... типа подышать."
Почему она ЛЕТОМ (и при наличии термоклина) не приходит туда подышать?
Заявленная тема - не имеет решения в бюджетном сегменте.По теме что нибудь не)))
Коллега, а почему так категорично и однозначно вы заявляете? Поинтересуйтесь что делаю разработчики Lowrance в этом направлении и какие конструктивные решения они используют в своих изделиях (и это "бюджетный сегмент"). Ссылки давать не буду - это общедоступная информация с чертежами и подробными описаниями. Пусть и непримиримый поклонник "плоских волн" сам найдет эту информацию и больше не будет тут писать свои глупости и подвергать сомнению то, что тут пишут профи гидроакустики. Но, конечно, "лучи" они не расширяют до 180°, да и такой задачи не стояло.Заявленная тема - не имеет решения в бюджетном сегменте.
Разве не достаточно одной констатации?