Инерционные катушки (не мульты).
Полесова, извините)))Очень точно кстати подмечено.
Прямо один в один плашка шесть на девять от слесаря Колесова.
Полесова, извините)))Очень точно кстати подмечено.
Прямо один в один плашка шесть на девять от слесаря Колесова.
Да, конечно т9 изменил, а я не заметил, уже исправил, Ильф и Петров одни из любимых авторов, практически на изусть знаю.Полесова, извините)))
За "легко", в контексте цитируемого:За какие именно слова я не ответил?
Ну а дальше:......
У меня на это счет есть четкий ответ -распространенные "логичные" представления - в корне ошибочны.
Никаких "выдающихся качеств" от человека инерционка не требует, ее может освоить практически любой желающий.
Для этого надо преодолеть заблуждения, порой называемые "логикой", "здравым смыслом" и иными похожими словами.
Понятно, что сделать это очень трудно. Зато дальше будет интересно и легко .
С чего Вы решили, что я полагаю, будто бы мне кото- то что -то должен?Почему Вы считаете, что Вам должны отвечать только культурно?
Далее были фокусы с добавлением слова "любую" ( приманку) а фразу ", 5-7 г на 25-35 метров а то и на 40" изменили на формулировку "5 г на 40 м" и попытались приписать ее мне. Прямо детский сад какой -то.Про «где и когда я это писал?» вообще не смешно.
Я Вас цитировал, «полным текстом», где Вы лично написали, что 0.25 Ультракастом (там Вы еще с ошибкой написали) можете забросить вес 5-7 г на 25-35 метров, а то и на 40.
Отлично понимаю, почемы Вы желаете видео непременно от меня. Детективы ....эдакиеВидео уже не прошу. Просто «не верю»
Протрите экран. В "меморандуме" Эвристика небыло никогда.А как увлеченно обсуждают Эвристик с Ортодоксом Меморандум о спиннингах))).
А если это -не реально, то возникает вопрос о психическом здоровье "толкователя".Если реально, это один и тот же человек, то вопрос о психическом здоровье даже не возникает.
Я же говорю детективы...эдакие .Ник Ортодокс, кстати, создан ровно накануне создания темы о Меморандуме. Темы, созданной Эвристиком.
«Странная история о докторе Джекиле и мистере Хайде»)))))
Не уверен, что субъект со столь ...невысокими моральными устоями, как автор цитируемого сообщения может выступать в качестве "наставника" для автора упомянутой катушки.На Форуме присутствуют разработчики рыболовных снастей Заславский, Гирбасов, Коломиец, Гущин, может и другие, кого не упомянул. Отвечают корректно, в том числе и на острые, и на провокационные вопросы.
Чем не образец для автора нельмы/КП-114?
С моей точки зрения Вы пытатесь привлечь внимание к своей персоне, замещая конкретные вопросы по теме инерционки попытками неуклюжего остроумия.Так я и пытаюсь обсудить с вами специфику заброса инерционными катушками.
Вернее, ваши фантазии об этом, судя по видео с вами..
А так, да - кому, как не вам, уже пару лет пишущему и говорящему о себе исключительно в третьем лице, рассуждать о психологах и врачах...
Вес шпули влияет только на общий вес катушки. Для многих моих удилищ он маловат,Ортодоксу:
Я, когда писал о снижении веса и толщине щеки на облегченке, не совсем точно выразился...
Смысл должен был донесен о том, что если взять просто две катушки, облегчённую и стандартную, в руки, то по ощущениям они одинаковы и разница не ощущается в различии по весу...если крутануть, то да, более инерционная стандартная сразу чувствуется...
Да нет, Я просто не согласен с вашими залихватскими "песнями", совсем не попадающими в ноты с конкретной конкретикойС моей точки зрения Вы пытатесь привлечь внимание к своей персоне, замещая конкретные вопросы по теме инерционки попытками неуклюжего остроумия.