А еще Нельму пилят, другие рукоятки и оси добавляют, окрашивают красиво.
Спциалистом себя не называю, это Вы врете в очередной раз, а вот смелось обучать на себя беру.
А зачем они в проводочной ловле нужны?
Простые и эффективные решения ценит Акс
Так смейтесь громко ...из норки , в тряпочку.
Давайте лучше про заброс)
Если бы Вы не видели мои посты, тогда да. А так - нет смысла. Вы все равно завалите все своими домысламиНе сдерживаете своих желаний
Включите кнопку игнора и обсуждайте, сколько душе угодно.
Кто именно Вам мешает?
Ну куда уж мне до Вас, я очень хорошо помню Ваш ответ, на перечисленные мульты, по которым я спросил уточнить, а Вы ответили, что надо у человека спросить, который их Вам давал, уж не помню, посмотреть или даже покрутить. Но освоили Вы конечно на этом основании , в совершенстве, действительно, все как выше описали, я громко не смеюсь, чуть-чуть хихикаю.Что ни фраза - то шедевр
Ксти говоря, мульты я перечислял, но тенденциозная память Игоря 201 такую информацию не удерживает.
Теперь я понял, откуда взялось гениальное уравнение определения начальной скорости приманки как произведение угловой скорости удилища на его длину!
В "творчестве" Игоря 201 прослеживается один и тот же убогий прием - не способен спорить с агрументами докладчика - переходи на обсуждение его персоны.
В отличие от Вас, я моментально нашел в Википедии, несколько научных работ, Владимира Викторовича, несколько работ , где он выступал в качестве оппонента, и это при том, что большая часть его деятельности была засекречена. В то время как по поиску Пилипчука, только статейки в рыболовных журналах, как по мне все очевидно. И как тут не вспомнить, про моську и слона, как же все было правильно подмечено.
Ну понятно, если самому не на что сослаться, то и остальные должны быть как и Вы ,все знающим слесарем. Тогда чушь конечно становится весомой ,особенно если всех остальных обозвать неучами. Это мне напоминает дошкольника, который учит учителей тому что солнце крутится вокруг земли, но он же конечно лучше знает, с его точки зрения.
Проблему "диванных аналитиков ", а говоря по другому -"бабушек на лавочке" хорошо понимаю.
Так это Вы не можете поддерживать беседу. Свой заброс, даже самый корявый показать не можете, постоянно уходите в теорию, в которой Вы "всезнающий слесарь" уж надеюсь не сантехник. Кости перемывать, начали Вы, и делаете это постоянно. И вдруг, не ссылаться на свои регалии вполне заслуженные и объективные, причем сам до этого постоянно козырял ничем не подверженными конструкторскими работами и знаниями опять же ничем не подтвержденными, в сфере математики и физики. Это просто, реально "всезнающий слесарь" очень хорошо себя назвали.
Для Игоря 201 - подобное "общение" единственно возможнная форма самореализации.
Так нет проблем, он и не лезет в теоретические изыскания, и не оскорбляет других. А вот "всезнающий слесарь" делает это постоянно и сам назначает людей грамотными или нет, и все на основании отношения человека к нельме, а самое смешное, что Владимир Викторович, не слова о нельме не сказал.
Просто Ортодокс «на голубом глазу» присвоил себе право называть «чушью, бредом, галиматьей, троллингом и тд» то, что пишут другие.
