Инерционные катушки (не мульты). (Просматривают: 9)

[Ортодокс]

Сыну поставил катушку под большой палец, классически. Не очень он оказлся обучаем, дс и желанием не особо горит Покв заброс осваивал простой, верхнебоковой с приманками около 20г. С осевиком. Отпускает катушку поздно, летит метров на 20, но без бород хотя бы. Плохо чувствует снасть пока. Но будет дальше осваивать.

А если привязать приманку 10 г , то скорее всего не полетит совсем.
Зато когда полетит, то суть техники поймет и заброс 20 - ти грамм совсем простым делом покажется.
Именно поэтому начинать надо с малых весов.
Большие веса и с принципиальными ошибками как -то бросат возможно. Потом эти ошибки фиксируются "на подкорке"
и закрепляются. В дальнейшем избавиться от них довольно сложно.
А лекгие приманки "заставят" правильную технику найти.

 

[Ортодокс]

Невская весит столько же сколько нельма. И кидает не хуже, особенно на весах от 18-20г.
Под забросом имею ввиду стабильное достижение полноценных 40 метров и более. А не на 8-10-12 метров.

18-20 г на "полноценных 40 м " -это результат новичка или мнящего себя экспертом "коснорукого" хейтера,
пытащегося подавать свои"достижения" как некий ориентир.

 

[тотошин]

А если привязать приманку 10 г , то скорее всего не полетит совсем.
Зато когда полетит, то суть техники поймет и заброс 20 - ти грамм совсем простым делом покажется.
Именно поэтому начинать надо с малых весов.
Большие веса и с принципиальными ошибками как -то бросат возможно. Потом эти ошибки фиксируются "на подкорке"
и закрепляются. В дальнейшем избавиться от них довольно сложно.
А лекгие приманки "заставят" правильную технику найти.

Все это очень может быть. Спасибо. Но учиться надо не на рыбалке, и надо хотеть именно учиться. Тогда можно разные методики изображать...
Если будет возможность, и сын ко мне приедет, то обязательно...

 

[тотошин]

18-20 г на "полноценных 40 м " -это результат новичка

Не совсем соглашусь. Чтобы стабильно так забрасывать, уметь надо.

 

[Ортодокс]

Не совсем соглашусь. Чтобы стабильно так забрасывать, уметь надо.

Осмыслив как надо разгонять шпулю, отрегулировав осевик и следя за тем, чтобы в тюльпане не образовывался "излом" шнура забрасывать Нельмой 18-20 г на дистанции 20-40 мм даже без управления пальцем возможно.

 

[Ортодокс]

Все это очень может быть. Спасибо. Но учиться надо не на рыбалке, и надо хотеть именно учиться. Тогда можно разные методики изображать...
Если будет возможность, и сын ко мне приедет, то обязательно...

Ставить базовую технику надо исключительно на площадке, на рыбалке отвлекающих факторов слишком много.
Полагаю, что разные методики - не нужны. Достаточно одной - правильной.

 

[Удд]

Да оно им не нужно. Они ведь рыбачат только «бросил - потащил».
...

Бросил чабика 4 г на шнуре, на котором можно выгуливать быка, и потащил. А чувствительность и управление проводкой - побоку.

 

[Ортодокс]

Бросил чабика 4 г на шнуре, на котором можно выгуливать быка, и потащил. А чувствительность и управление проводкой - побоку.

По причине "скудность разумения" тролли не в состоянии понять, что заброс Чаббика например на Ультракасте 0,25 -это демонстрация способностей катушки и ее владельца, а не призыв именно так ловить .
Возможность забрасывать легкие приманки на прочных шнурах в некоторых ситуациях бывает очень полезной.

Фиксация на отдельных фактах и неспособность корректно абстрагировать, обобщать - один из четких признаков слабоумия.

 

[Ортодокс]

К примеру, один из участников ветки утверждает, что даже на относительно толстых шнурах может инерционкой Чаббики бросать.
Как на это отреагируют нормальные люди?
К-то подумает или скажет - в принципе может и интересно , но лично у меня такой необходимости нет.
Кого -то наоборот, такая возможность заинтересует, походника например. Слишком тонкие лески в походе - это "не очень хорошо", а крупная рыба на увеситые приманки ловится не всегда, мелкая -тоже.

А что напишет "участник с ограниченными когнитивными способностями"?
"О..... ловит Чаббиками на шнурах для выгуливаняи быков, да еще и нас к этому цинично принуждает! Позор джунглям!"

 

[Игорь 201]

К примеру, один из участников ветки утверждает, что даже на относительно толстых шнурах может инерционкой Чаббики бросать.
А что напишет "участник с ограниченными когнитивными способностями"?
"О..... ловит Чаббиками на шнурах для выгуливаняи быков, да еще и нас к этому цинично принуждает! Позор джунглям!"

Действительно, все очень правильно и красиво, только если почитать эту ветку чуть раньше, то у Пилипчука просто истерика была, когда люди говорили , что ловят семгу, в том числе и крупную, на леску 0,4мм и даже толще. Таких людей обзывали криворукими, приводили статейки Викторовского, о том как он якобы пудовых лососей выводил на леску 0,35мм причем еще тех времён. А тут вдруг очередное переобувание, чабики на канате, для ловли ладошечных окуней это нормально, а семгу на 0,4мм это криворукость, или кто-то
"участник с ограниченными когнитивными способностями"?

 

[Белый медведь]

Действительно, все очень правильно и красиво, только если почитать эту ветку чуть раньше, то у Пилипчука просто истерика была, когда люди говорили , что ловят семгу, в том числе и крупную, на леску 0,4мм и даже толще. Таких людей обзывали криворукими, приводили статейки Викторовского, о том как он якобы пудовых лососей выводил на леску 0,35мм причем еще тех времён. А тут вдруг очередное переобувание, чабики на канате, для ловли ладошечных окуней это нормально, а семгу на 0,4мм это криворукость, или кто-то
"участник с ограниченными когнитивными способностями"?

Уже не окуней!!! Перешли на рассказы про голавлей.
Вся прелесть обсуждений инерционных катушек: одни рассказывают почему предпочитают те или иные катушки, объясняя «на пальцах» преимущества и недостатки как одних, так и других катушек.
А вторые - вертятся рядом и сыпят оскорблениями налево и направо. Коверкая ники, ставя диагнозы и присваивая себе право решать: кому и на что ловить.

 

[Удд]

Я чет ни разу не припомню, чтобы Ортодокс и его предтеча сообщали о применении с нельмой по-настоящему тонких шнуров. Про толстые - сколько угодно. В чем подвох? При том, что мелкая и легкая приманка требует использования более тонкой лески, нежели тяжёлая. Например, никто не ловит на меппс размеров 1 или 1+ монофилом 0,6 мм - это попросту глупо. А вот колебалка ДАМ Эффзет 45-60 г с такой монкой отлично сочетается.
Зачем тогда с чабиком употреблять шнур прочностью как упомянутая монка? И какой кайф тащить на нем мелкого окунька?

 

[Белый медведь]

Я чет ни разу не припомню, чтобы Ортодокс и его предтеча сообщали о применении с нельмой по-настоящему тонких шнуров. Про толстые - сколько угодно. В чем подвох? При том, что мелкая и легкая приманка требует использования более тонкой лески, нежели тяжёлая. Например, никто не ловит на меппс размеров 1 или 1+ монофилом 0,6 мм - это попросту глупо. А вот колебалка ДАМ Эффзет 45-60 г с такой монкой отлично сочетается.
Зачем тогда с чабиком употреблять шнур прочностью как упомянутая монка? И какой кайф тащить на нем мелкого окунька?

Я помню почему. Он рассказывал, что на толстый шнур спокойно «отдирает» приманки от коряг.
Экономика должна быть экономной.(с)

 

[Kent1982]

А что напишет "участник с ограниченными когнитивными способностями"?

Он скорее шнур на заклёпки постарается намотать.
Это про такого рыбака, видимо, анекдот, которому директор катка говорит по громкой: "Здесь рыбы нет!"
Там помочь не чем.
У меня бы так не получилось (на двух штуках ), даже если бы захотел.

 

[Игорь 201]

Я помню почему. Он рассказывал, что на толстый шнур спокойно «отдирает» приманки от коряг.
Экономика должна быть экономной.(с)

Вообще, вопрос вызволение приманок при помощи толстого шнура, весьма интересный. Говорю как человек который ловит периодически на шнуры по 0,36мм с разрывной 24-30 кг, при этом крючки с тестом 8-10кг, разгибаются максимум в 70% случаев, скажем если зацепил пучок толстых лесок или шнуров, которые в свою очередь зацеплены за что-то неподвижное, шансов практически нет, тоже самое касается канатов , веревок , замытых сетей. Еще если приманка соскочив с одного зацепа, делает оборот или несколько оборотов, вокруг ветки, или попадает под камень, со стороны и шнур идет через камень, все эти случаи, можно ставить любой шнур, приманку не спасешь. Так что раздувание темы, про спасение приманок, из-за толстого шнура, слишком сильно раздута, кроме того, крючки на том же чабике достаточно мягкие не мощнее 3кг,и случае если ставить нормальный шнур 1# все будет разгибаться точно также, да может какие-то зацепы можно будет вытащить полностью, но думаю это совсем небольшое количество.