Водоохранная зона водных объектов и их прибрежных защитных полосах (Просматривает: 1)

[AnVas]

местоположение автомобиля измерено. Водоохранная зона измеряется от береговой линии, значит инспектор её самостоятельно определил, что не понятно-то?

 

[Александр Кр.]

Такое крючкотворство в суде не прокатит.

 

[Василий 3]

Инспектор измерил вроде как от уреза воды в данный момент.Дальше будут меряться у кого толще.Результат известен.Если клиент попадется не сговорчивым и взбрыкнет,то могут указать на неточности протокола и дальше пойдет на дооформление,а там может и сроки рассмотрения пройдут.И будьте точным,про Перминатора,внимательно почитайте,что там на самом деле.:Дело возвращено на новое рассмотрение.И еще, там вопрос о ловле на зимовальной яме.

 

[AnVas]

срок рассмотрения такого дела 1 год, так что о сроках забудьте сразу.

"Инспектор измерил вроде как от уреза воды в данный момент. " Вот этого по закону он делать права не имеет, так как у него должна быть на руках кадастровая карта, с координатами береговой линии, и кадастровый инженер, который сможет привязать местоположение авто к координатам в карте. (Утопия, но это так, т.к. погрешность gps/глонасс может быть всего-то пара тройка километров) Если он сделал то, что Вы пишете, то юридически это является самостоятельным определением береговой линии, т.е. превышением должностных полномочий. Теперь Ваша задача доказать это, чтобы инспектор почувствовал над собой нависший УК РФ

 

[Александр Кр.]

Инспектор измерил вроде как от уреза воды в данный момент...

Судья скажет так: нарушение не существенное, т.к. не может повлиять на результат. Ибо 39 метров - сильно меньше 200.
Вот если в законе было бы 40 метров - тогда другое дело. А так шансов нет.

 

[Василий 3]

Можно поподробней в каком именно нормативном документе прописано—так как у него должна быть на руках кадастровая карта, с координатами береговой линии, и кадастровый инженер, который сможет привязать местоположение авто к координатам в карте. (Утопия, но это так, т.к. погрешность gps/глонасс может быть всего-то пара тройка километров) .Ну так,для общего развития,может быть еще что то у него должно быть?И еще,координаты имели погрешность —+ 5 метров,это можно у кадастрового инженера узнать.А тем более то чем сейчас замеряют имеют и того меньшую погрешность.Да и вообще где в Водном кодексе про кадастр и прочее???

 

[BlAr]

Судья скажет так: нарушение не существенное, т.к. не может повлиять на результат. Ибо 39 метров - сильно меньше 200.
Вот если в законе было бы 40 метров - тогда другое дело. А так шансов нет.

СТ 26.2 КоАП РФ
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Источник: http://www.kodap.ru/razdel-4/glava-26/st-26-2-koap-rf

 

[ДядяЮра]

Из того, что прочитано от рыбака, мне непонятно ничего. Вообще непонятно, что именно написано в Протоколе и кем - инспектором или водным полицейским, или кем? В присутствии или в отсутствии ответчика и понятых он составлен? Есть фото машины? Если ответтчик просто расписался, а теперь хочет опротестовать, то он предпринял что-либо в свою защиту? Речь в Протоколе идет вроде как об озерке, которого нет в реестре, как водоема с ВОЗ. А может это и не озеро, а лужа без названия? Где фотообоснование правильной парковки личного авто на стоянке? Стоянка в том месте что это, фото есть? Какая дорога ведет к этому месту, она замощена, она имеет водоотводы, или просто ехал по полю и встал, где традиционно встают все (или не все...)? Одни домыслы.... Как можно по кратким выдержкам что-то подсказать?

 

[Василий 3]

Точно нет ничего,сколько знаков на той дороге,какая интенсивность движения,количество проезжающих грузовиков.И вообще сколько рыбы в том озерке.

 

[Александэр]

ну и граница водоохранной зоны, как и прибрежной защитной полосы, то же должна отражаться на картах (быть зарегистрирована в кадастре - по новым правилам в течении 5 дней с момента ее установления). Может еще кто-то что-то добавит...

Тоже думал, что если на карте нет водоохранной зоны, что она никакими знаками не обозначена и в егрн и публичной кадастровой нет, то и значит закон Водного кодекса, 65 статья не действует. Но похоже ошибался :
26 статья в Федерального кодекса 3 августа 2018 года №342 8 часть
» До 1 января 2022 года зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до дня официального опубликования настоящего Федерального закона одним из следующих способов...............

 

[Александр Кр.]

СТ 26.2 КоАП РФ
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Источник: http://www.kodap.ru/razdel-4/glava-26/st-26-2-koap-rf

Есть решение суда, согласно которому инспектор нарушил закон? Нет. Привыкайте жить в правовом государстве.

 

[Василий 3]

Ну дайте же,хоть немного помечтать.

 

[Александэр]

Вообщем все мы попали в ЗОНУ – водоохранную.Едешь так по Тверской области с кучей рек озер и ручейков, съехал с трассы пи-пи сделать а там ручей за березками и усе попал на денюшку.

 

[ДядяЮра]

Вообщем все мы попали в ЗОНУ – водоохранную.Едешь так по Тверской области с кучей рек озер и ручейков, съехал с трассы пи-пи сделать а там ручей за березками и усе попал на денюшку.

Примерно так и могут развернуть оформители любой съезд с трассы. Однако...
Про грунтовки тут ранее упоминали и в плюс, и в минус рыбаку... Но зачастую такие грунтовки, которые некоторые скептики дорогами, имеющими обочину, не считают, на своем протяжении имеют неоспоримые признаки дороги. А это: подсыпки камня/щебня в "хлипких" местах, бетонные кольца (или как их правильно называют не знаю) положенные поперек грунтовки для водоотвода и т.д. Если вышеобилеченный рыбак ехал по такой дороге и стоял на её обочине, если в действиях оформителей есть какие-либо процессуальные нарушения, если из фотографий с места этого события (как от оформителей, так и от терпилы) у судьи появятся сомнения в правомерности Протокола, то 4~5-й суд производство по нему может прекратить. А то геноцидом рыбаков попахивает. Во всяком случае, за хождение в суд и подачу возражений и жалоб денег в суде не берут.
ИМХО.

 

[Javs]

Ибо 39 метров - сильно меньше 200.
Вот если в законе было бы 40 метров - тогда другое дело. А так шансов нет.

а с чего 200? если водоем мелкий - то 50, и +/- 10 метров вполне играют роль

если такие зоны установлены до дня официального опубликования настоящего Федерального закона одним из следующих способов.

если они установлены - то должны быть в кадастре, т.к. это было обязательным для установления ВОЗ. Дата создания ВОЗ считалась с даты оформления в кадастре.
ну и вообще вопрос актуальны - "а был ли мальчик? " было ли решение по всем тем четырем ниженарисованным пунктам об установлении ВОЗ, а не просто ссылка на водный кодекс..

1) решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, принятым в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия этого решения;
2) согласованием уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с законодательством, действовавшим на день данного согласования, в случае, если порядок установления зоны был предусмотрен указанным законодательством;
3) нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории;
4) решением суда.