Удилища Серебряный ручей (Silver Stream) (Просматривают: 25)

[wkadet]

Меня жерех приучил на камнях к этому . Там секунды после поклевки и всё - если он успел рвануть в глубину и положил шнур под камень - писец 100 процентов что срежет на рывке .
У меня поводок обычно 12см из стунки как волосок. Каждый раз смотрю как по зубам щуки при вываживании елозит и сколько его из пасти торчит .
Вчера поставил обычную струну 15 см - за щукой же пошел. И вот начались у меня смутные сомнения в минуты без клева - то ли игра воблера поменялась, то ли щука поводка боится - вода прозрачная аж дно видно. Наверное в следующий раз снова поставлю тонюсенький поводок

Играет, еще и как. Луфарь любит агрессивку. Ствол тонкий, флюр 3-5см 0,5- берет. Ствол толще 0,16мм и поводок любой, хоть 0,12- БОЛТ. Пиламиде пофигу. Ласкирю- чем тоньше шок-лидер, тем лучше клюет. Ставриде выше 0,18мм - ни в какую. Без шок-лидера клева вообще нет. Сарган- та же фигня. Ствол - влияет, как и поводок. С ньюансами. На ЧМ отсутствие флюра - гарантированный отсос. В морском мдж УЛ я выше 0,14 не использую. 1-2 длины удилища. Пресняк приучил, море отшлифовало. Все сугубо имхо.

 

[Серебряный ручей]

Я ловлю на тяжёлые снасти не по причине "надежды" на поимку трофея,а просто из-за того,что в своё время(бум микроджига и ул на Украине) наигрался "деликатными" снастями и они стали мне неинтересны.Ну кроме голавля и мормышки в период летнего отпуска.Ну и в свои 52,ходить и заниматься спортом нет ,ни времени,ни желания,а ловля такими снастями,гребля веслами,походы по пересечённой местности с 25 кг. рюкзаком - помогают поддерживать мало/мальски себя в сносной физической форме.
Что до нынешнего бума,соглашусь с вами,да и сойдёт он на нет очень быстро,ибо ловля на биг/приманки -- очень малодобычлива и совкам которым нужно поймать хотя абы что - мало подходит.Пару/тройку холостых поездок и Miuras Mouse будет заброшен в дальний угол.
Ну и в заключении,всё ж именно для щуки,приманка должна начинаться от 120 мм.,это уже из почти 10 летнего опыта ловли на снасточку с мёртвой рыбкой.

​

Снасточкой с мертвой рыбкой ловлю с 1978 года, как спиннинг в руки взял. Мы по сути ровесники и как было с приманками , да и снастями оба представляем… по снасточке есть правда в ваших словах, там в отличии от приманки типа воблер размер нужен поболе. Вся суть в том, что воблер создаёт значительно больше гидроэффект чем снасточка и его воздействие на боковую линию более очевидно… вся тяга многих к воблерам 130+ совершенно понятна. В первую очередь тут привлекает вес самой приманки, ее банально можно дальше забросить на обычном рядовом спиннинге. Соответственно шнур можно применять потолще и не терять зря приманки. Провести поглубже, что то же проблема для многих не крупных воблеров. Одним словом для тех , кто не сильно искушен наукой воблерной ловли, большие приманки дают ряд преимуществ. Потому и столь велик интерес к крупновобам.
При это самой большой ошибкой я считаю применение крупного воблера по причине уверенности в поимке крупной щуки!
тут дело не в размере приманки, а в тех моментах , по которым крупным воблером банально легче ловить, не больше , не меньше...

 

[оренбуржец]

Сегодня с Сало 732 прибыв на водоем, с утра слегка подкрепившись тушрночкой и не только(в кадр не попало) , и сделав первое в жизни селфи (детей пугать может кому и пригодится) прекрасно провели время. Плюс сделали доброе дело. А рыба, да и хрен с ней с этой рыбой, пусть с ней Диме на Бузане повезëт. (Желаю по доброму). Как любит говорить мой тëзка:Всем фарту:

 

[alext540]

Снасточкой с мертвой рыбкой ловлю с 1978 года, как спиннинг в руки взял. Мы по сути ровесники и как было с приманками , да и снастями оба представляем… по снасточке есть правда в ваших словах, там в отличии от приманки типа воблер размер нужен поболе. Вся суть в том, что воблер создаёт значительно больше гидроэффект чем снасточка и его воздействие на боковую линию более очевидно… вся тяга многих к воблерам 130+ совершенно понятна. В первую очередь тут привлекает вес самой приманки, ее банально можно дальше забросить на обычном рядовом спиннинге. Соответственно шнур можно применять потолще и не терять зря приманки. Провести поглубже, что то же проблема для многих не крупных воблеров. Одним словом для тех , кто не сильно искушен наукой воблерной ловли, большие приманки дают ряд преимуществ. Потому и столь велик интерес к крупновобам.
При это самой большой ошибкой я считаю применение крупного воблера по причине уверенности в поимке крупной щуки!
тут дело не в размере приманки, а в тех моментах , по которым крупным воблером банально легче ловить, не больше , не меньше...

Вот...
Все зависит от условий
Вряд ли ты в ветер 15 м/с будешь заниматься утонченно-увлекательной ловлей на КомбекаС, стопудов же выберешь что нить тяжелее и больше
Потому как это удобней и легче,не?

 

[Серебряный ручей]

Вот...
Все зависит от условий
Вряд ли ты в ветер 15 м/с будешь заниматься утонченно-увлекательной ловлей на КомбекаС, стопудов же выберешь что нить тяжелее и больше
Потому как это удобней и легче,не?

Конечно выберу , например Z-Vib где и вес и размер укладываются в более чем разумные пределы!

 

[alext540]

Конечно выберу , например Z-Vib где и вес и размер укладываются в более чем разумные пределы!

Понятно, такой же дубинщик как и все!

 

[Kassiy]

По поводу размера приманок, в частности, воблеров.
Где-то давно читал, что у того же Рапалы один и тот же воблер в одном размере ловил убойно, а в другом ваще нихрена не ловил. И далеко не всегда более ловчим был именно меньший размер. Чаще - прямо наоборот.
Видимо, дело не в рыбьих вкусах, а в том, что правильный воблер и играет более правильно, и лучше соблазняет рыбу... любую. Попытки размножить уловистый воблер в разных размерах часто заканчиваются фитяской.
Ну а мы часто делаем выводы, что крупный лучше ловит рыбу, особенно крупную. А он просто лучше от слова ваще, а мелкий - в ту же армию

 

[Серебряный ручей]

По поводу размера приманок, в частности, воблеров.
Где-то давно читал, что у того же Рапалы один и тот же воблер в одном размере ловил убойно, а в другом ваще нихрена не ловил. И далеко не всегда более ловчим был именно меньший размер. Чаще - прямо наоборот.
Видимо, дело не в рыбьих вкусах, а в том, что правильный воблер и играет более правильно, и лучше соблазняет рыбу... любую. Попытки размножить уловистый воблер в разных размерах часто заканчиваются фитяской.
Ну а мы часто делаем выводы, что крупный лучше ловит рыбу, особенно крупную. А он просто лучше от слова ваще, а мелкий - в ту же армию

Важно, очень важно, правильно проводить аналитику ловли и анализ работы приманки.
Вот к примеру воблер Академик имеющий 74, 90,110 размер
выйдем ночью на судака и на перекатах всех сделает 74 мм размер. Ага значит он лучший! Тут же сместимся на ямку, с глубиной 3 метра и уже 110 покажет себя во всей красе, банально умея нырять глубже и доставая до рыбы. При этом при прочих равных самый универсальный и ловчий 90 мм.
Нет зависимости успеха рыбалки от веса и размера воблера, нет зависимости размера воблера от размера трофея, есть умение рыболова правильно подбирать, размер, вес, тип плавучести, и особенности игры приманок под конкретные условия ловли!
так же как нет одного САМОГО, САМОГО уловистого воблера в одних и тех же условиях, два опытных рыболова отлично отловятся на разные воблеры, оба добившись отменного результата!!!
И это факт неоспоримый!
В воблерной рыбалке есть только одна хитрость, которую знает даже Дима П. хищник должен успеть прочитать буквы SSV на теле приманки и БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ!

 

[alext540]

Важно, очень важно, правильно проводить аналитику ловли и анализ работы приманки.
Вот к примеру воблер Академик имеющий 74, 90,110 размер
выйдем ночью на судака и на перекатах всех сделает 74 мм размер. Ага значит он лучший! Тут же сместимся на ямку, с глубиной 3 метра и уже 110 покажет себя во всей красе, банально умея нырять глубже и доставая до рыбы. При этом при прочих равных самый универсальный и ловчий 90 мм.
Нет зависимости успеха рыбалки от веса и размера воблера, нет зависимости размера воблера от размера трофея, есть умение рыболова правильно подбирать, размер, вес, тип плавучести, и особенности игры приманок под конкретные условия ловли!
так же как нет одного САМОГО, САМОГО уловистого воблера в одних и тех же условиях, два опытных рыболова отлично отловятся на разные воблеры, оба добившись отменного результата!!!
И это факт неоспоримый!
В воблерной рыбалке есть только одна хитрость, которую знает даже Дима П. хищник должен успеть прочитать буквы SSV на теле приманки и БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ!

Дима наверняка выпуклое клеймо спиливает, чтоб галсы были ширше и вобленг дольше!

 

[Kassiy]

Да я к тому, что шедевр (не как правило, а всегда!) получается в каком-то одном размере. А когда его пытаются уменьшить\увеличить, часто получается хня. Если бы было не так, мы бы все шедеврами обвешаны были. А где они?!

 

[Semen43]

Дима у меня был Трэкол и есть Арго. Много сравнивал в разных условиях. был и Шерп .
Как только на Арго появляются гусеницы, ни тому ни другому ловить нечего. Справедливости ради, они вообще для разных задач.
И по большому счету их и сравнивать нечего...
Ты лучше напиши, как ты восхищен воблером Plotva Twin? а то распушу и понесу по кочкам...

Шерп вроде самый интересный по проходимости среди колёсных?

 

[Kassiy]

Вот...
Все зависит от условий
Вряд ли ты в ветер 15 м/с будешь заниматься утонченно-увлекательной ловлей на КомбекаС, стопудов же выберешь что нить тяжелее и больше
Потому как это удобней и легче,не?

Тезка, у тебя какое-то извращенное представление об этом процессе. Ну да, при сильном ветре я ловлю на мелкого Комбека. Если бы ты подвесил чо-нить побольше и потяжельше (ради удобства заброса), ты бы не только нихрена не словил, но и замудохался бы грязь с крючков счищать. Обматерился бы весь, ога

 

[ри]

Шерп вроде самый интересный по проходимости среди колёсных?

И в чём же принципиальное отличие от Трэкола ? Трэколов очень много - двухосные , трёхосные , дизельные , зажигалки , пассажирские , грузовые и т.д. , и т.п.

 

[aleksandr mih.]

Играет, еще и как. Луфарь любит агрессивку. Ствол тонкий, флюр 3-5см 0,5- берет. Ствол толще 0,16мм и поводок любой, хоть 0,12- БОЛТ. Пиламиде пофигу. Ласкирю- чем тоньше шок-лидер, тем лучше клюет. Ставриде выше 0,18мм - ни в какую. Без шок-лидера клева вообще нет. Сарган- та же фигня. Ствол - влияет, как и поводок. С ньюансами. На ЧМ отсутствие флюра - гарантированный отсос. В морском мдж УЛ я выше 0,14 не использую. 1-2 длины удилища. Пресняк приучил, море отшлифовало. Все сугубо имхо.

Всё совершенно верно, но думаю "ствол" даже больше влияет чем поводок, может какая-то вибрация толстого "ствола" отпугивает?! Кого-то проводил эксперименты по самодурам : ствол 0.16, поводки 0.23- есть поклевки ставридки, а наоборот нет. Посоветуйте пжл. Слава как и из чего изготовить аналог тиктовской бомбарды (суспендер). Вчера хорошо покупался ,.внезапно подошла волна накатом и смыла сумку и тубус,..пришлось прямо в одежде бегом доставать: не ловите ребята с низких пирсов!

 

[alext540]

И вообще, лучше, что придумал человек это плотва- твин

Главное чтоб большая ПлотваТвин была не хуже
В субботу отсасывал безбожно, но потом просто кидал ПлотвуТвин суспенда и тупо держал минут по 10-15 иногда чуть подергивая.
В итоге она соблазнила 10 шнуров и 12. Остальные два соблазнил китайский большой магаллон на аналогичной "проводке"
10 минут на проводку это конечно мазахизм 80 уровня, но было интересно найти средство в полное бесклевье