рыбалка на реках которые в аренде , запрещают ловить с лодки (Просматривают: 2)

[ph7927]

Добрый день .Аренда в Краснодарском Крае речек , на столько выросла , что приезжая на родину в павловский район ,только и слыши жалобы рыбаков , что все реки в аренде , с берега мол лови а с лодки нет . Может кто знает законы где это прописано ? Сам живу у реки где прописан на родине и там река в аренде ,от дамбы до дам бы два участка ,один как раз возле моего дома , местные говорят ,что хозяин запрещает ловить с лодки . Думал как нибуть взять лодку с мотором в свои края ,а тут такое дело .

 

[Urusele]

Сначала нужно проверить законность договора аренды.
На всех арендованных рыбоводных участках должна стоять информационная табличка, на коей должно быть указанно:
а) номер учстка или номер договора ареды,
б) ФИО арендатора с его контактами,
в) виды аквакультуры разводимой в данном водоеме.
Далее...
Арендатор либо его представитель обязан по первому вашему требованию предъявить копию договора аренды и товарной накладной на запущенную в водоем аквакультуру. Если таковое вам не предоставляют или таковые документы отсутствуют, можете смело жаловаться.

Пожаловаться на недобросовестных арендаторов:
8-(861)-214-25-09

Если же документы отсутствуют, то данный человек незаконно ведёт добычу биоресурсов. В этом случае тоже жаловаться.

При обнаружении незаконных орудий лова рыбы и тех кто их использует можно сообщить по телефонам:
8-(861)-239-00-50
8-918-688-01-16
Савичев Денис Анатольевич
Начальник отдела АЧУР (Азово-Черноморское Управление Росрыболовства)
Или по единому телефону:
8-938-165-30-16

Хорошего вам настроения и удачи на водоемах...!

 

[VYAKXB7U]

Арендатор либо его представитель обязан по первому вашему требованию предъявить копию договора аренды и товарной накладной на запущенную в водоем аквакультуру.

На основании каких нормативных правовых актов арендатор обязан выполнять требования первого встречного рыболова?

Нет таких норм, как и права арендатора на запрет судоходства. Акватории, на которых запрещено движение маломерных и прогулочных судов в целях рыболовства, а также сроки запрета, указаны в правилах рыболовства Азово-Черноморского бассейна.

Раньше запрещали вовсе рыбу ловить. Теперь это не проходит и они (арендаторы) начали выдумывать запреты на лодки. Решается просто: вначале в дружеской беседе, а если она не помогает, то вызов милиции, чтобы они зафиксировали ограничение твоих прав, факт угроз и пр. Также желательно подать жалобу в территориальный орган Рыбинспекции, который курирует этот водоём. Это всё неприятно, но работает. Мой товарищ в своё время засудил арендатора. Последнему дали два года условно (пытался потопить ПВХ-ку, в которой был товарищ и его племянница). Продолжалась канитель около года, с наведыванием домой местных деревенских "авторитетов" и фразами "ну, ты же понимаешь, что тебе здесь ещё жить". Но он не побоялся и пошёл до конца. Другое дело, таких людей всё меньше.

 

[ph7927]

На основании каких нормативных правовых актов арендатор обязан выполнять требования первого встречного рыболова?

Нет таких норм, как и права арендатора на запрет судоходства. Акватории, на которых запрещено движение маломерных и прогулочных судов в целях рыболовства, а также сроки запрета, указаны в правилах рыболовства Азово-Черноморского бассейна.

Раньше запрещали вовсе рыбу ловить. Теперь это не проходит и они (арендаторы) начали выдумывать запреты на лодки. Решается просто: вначале в дружеской беседе, а если она не помогает, то вызов милиции, чтобы они зафиксировали ограничение твоих прав, факт угроз и пр. Также желательно подать жалобу в территориальный орган Рыбинспекции, который курирует этот водоём. Это всё неприятно, но работает. Мой товарищ в своё время засудил арендатора. Последнему дали два года условно (пытался потопить ПВХ-ку, в которой был товарищ и его племянница). Продолжалась канитель около года, с наведыванием домой местных деревенских "авторитетов" и фразами "ну, ты же понимаешь, что тебе здесь ещё жить". Но он не побоялся и пошёл до конца. Другое дело, таких людей всё меньше.

Достойный ответ! В том то и дело ,что арендатор орендует прям в станице и цеплялись с ним уже рыбаки . Нужна коллективная жалоба , в одиночку бороться бессмысленно. Вот он может предьявить документ ,какую он рыбу зарыблял, хорошо ,ну а как же та рыба которая жила там в дикой природе : судак ,щука ,сазан ,карп ? Толстолобик да ,согласен ,его не было . Люди ловят сазана на удочку с берега ,а тот если увидит говорит ,отпускай ,это моя рыба.Ну тут и идет бодаловка ,люди естественно возмущены ,почему должны отпускать рыбу которая всю жизнь была в этом водоеме . Так не хочется бадаловки беспредельной ,особенно в отпуск. Нужно все законы изучить и по выходу на воду все фиксировать на камеру и с собой еще пару грамотных ребят взять . Нужно осаживать такое быдло . А местные естественно бояться и терпят этот беспридел несколько лет. Что даже какой нибудь пенсионер не может выплыть на лодке и ловить с удочки ,как было раньше.

 

[777999]

Господа. Относительно недавно вышел подзаконный акт минсельхоза, где прописано. что на рыбоводном участке под аквакультуру запрещена ловля всего остального,хоть с лодки. хоть с берега. Номер ищите сами . кому надо или считайте. что я наврал.
Но!! К чему я это написал ...вот вы, во всяком случае в этой конфе. пытаетесь найти способ ловить бесплатно там. где рыбу выращивают. официально. по договору с г-вом и возмущаетесь - почему вам препятствуют. Считая арендатора - рыбовода быдлом. капиталистом проклятым и т.д.
Теперь встаньте на его место и прикиньте - Допустим...арендатор разводит карпа, а в том же водоеме водится плотва и вы пришли ловить плотву.Ну кто из вас . ловя плотву и поймав карпа. пускай случайно. не попытается его зажать и вынести втихаря с водоема, зная. что его ловить не разрешено. Дай бог один из сотни.
Далее ...карп. который вырос из покупного 300сотграммового сеголетка до ,к примеру, двух кил...питался покупным кормом. за который платил арендатор, т.е. в него вложены деньги.Насадку вашу он может заглотить до жопы и сдохнуть. тем самым нанеся ущерб арендатору. И по моему,вам он ну никак не может принадлежать.
так разве не справедливо то. что запретили ловить ?

 

[nant]

Господа. Относительно недавно вышел подзаконный акт минсельхоза, где прописано. что на рыбоводном участке под аквакультуру запрещена ловля всего остального,хоть с лодки. хоть с берега. Номер ищите сами . кому надо или считайте. что я наврал.
Но!! К чему я это написал ...вот вы, во всяком случае в этой конфе. пытаетесь найти способ ловить бесплатно там. где рыбу выращивают. официально. по договору с г-вом и возмущаетесь - почему вам препятствуют. Считая арендатора - рыбовода быдлом. капиталистом проклятым и т.д.
Теперь встаньте на его место и прикиньте - Допустим...арендатор разводит карпа, а в том же водоеме водится плотва и вы пришли ловить плотву.Ну кто из вас . ловя плотву и поймав карпа. пускай случайно. не попытается его зажать и вынести втихаря с водоема, зная. что его ловить не разрешено. Дай бог один из сотни.
Далее ...карп. который вырос из покупного 300сотграммового сеголетка до ,к примеру, двух кил...питался покупным кормом. за который платил арендатор, т.е. в него вложены деньги.Насадку вашу он может заглотить до жопы и сдохнуть. тем самым нанеся ущерб арендатору. И по моему,вам он ну никак не может принадлежать.
так разве не справедливо то. что запретили ловить ?

И это пишет хрен.Который нахаляву черпает нашу Волгу не вложив туда ни копья. Взял участок у нас, а точнее дал на лапу , и теперь пытается нам местным навязать свои законы. Пшол ты на куй 777999

 

[777999]

И это пишет хрен.Который нахаляву черпает нашу Волгу не вложив туда ни копья. Взял участок у нас, а точнее дал на лапу , и теперь пытается нам местным навязать свои законы. Пшол ты на куй 777999

Брызгать желчью в данном случае неуместно.по существу есть что ответить ?

 

[ph7927]

Господа. Относительно недавно вышел подзаконный акт минсельхоза, где прописано. что на рыбоводном участке под аквакультуру запрещена ловля всего остального,хоть с лодки. хоть с берега. Номер ищите сами . кому надо или считайте. что я наврал.
Но!! К чему я это написал ...вот вы, во всяком случае в этой конфе. пытаетесь найти способ ловить бесплатно там. где рыбу выращивают. официально. по договору с г-вом и возмущаетесь - почему вам препятствуют. Считая арендатора - рыбовода быдлом. капиталистом проклятым и т.д.
Теперь встаньте на его место и прикиньте - Допустим...арендатор разводит карпа, а в том же водоеме водится плотва и вы пришли ловить плотву.Ну кто из вас . ловя плотву и поймав карпа. пускай случайно. не попытается его зажать и вынести втихаря с водоема, зная. что его ловить не разрешено. Дай бог один из сотни.
Далее ...карп. который вырос из покупного 300сотграммового сеголетка до ,к примеру, двух кил...питался покупным кормом. за который платил арендатор, т.е. в него вложены деньги.Насадку вашу он может заглотить до жопы и сдохнуть. тем самым нанеся ущерб арендатору. И по моему,вам он ну никак не может принадлежать.
так разве не справедливо то. что запретили ловить ?

В том то и дело ,что рыбу начал вырасщивать в обычной реке ,протекающую через центр населенного пункта и не кто рыбу кормом не кормит а питается той средой ,что есть, так как это не территория в футбольное поде , а река от дамбы до дамбы 2 км шириной примерно 200 м и поболее, а другой участок так и вовсе км 5 и и местами разливы до полу километра! И это только один пример. Я соглашусь с такой арендой за несколько км от населенных пунктов , есть такие участки , но не как не в населенном пункте должно это быть , а если и должно , то путь разводят только толстолобика которого практически не впоймать на удочку, что бы местный народ спокойно мог ловить с лодки своего карася !

 

[777999]

В том то и дело ,что рыбу начал вырасщивать в обычной реке ,протекающую через центр населенного пункта и не кто рыбу кормом не кормит а питается той средой ,что есть, так как это не территория в футбольное поде , а река от дамбы до дамбы 2 км шириной примерно 200 м и поболее, а другой участок так и вовсе км 5 и и местами разливы до полу километра! И это только один пример. Я соглашусь с такой арендой за несколько км от населенных пунктов , есть такие участки , но не как не в населенном пункте должно это быть , а если и должно , то путь разводят только толстолобика которого практически не впоймать на удочку, что бы местный народ спокойно мог ловить с лодки своего карася !

Есть вид аквакультуры - пастбищная аквакультура, где рыбу кормить не нужно и она существует в естественной среде в естественном открытом водоеме. Ведь арендатор же платную рыбалку то не устроил и выращенная рыба на прилавки идет, для тех же жителей.
Думаю. что обеспечение рыбой населения будет поважней. чем чье то хобби.

 

[Urusele]

На основании каких нормативных правовых актов арендатор обязан выполнять требования первого встречного рыболова?

Нет таких норм,

Если бы вы внимательней читали законы, то были бы немного осведомленней... Но вот это "бы"....


N 148-ФЗ от 2 июля 2013 года "Об аквакультуре (рыбоводстве)"
Статья 3. Правовое регулирование отношений в области аквакультуры (рыбоводства).
3. Правовое регулирование отношений в области аквакультуры (рыбоводства) осуществляется на следующих принципах:
5) свободный и безвозмездный доступ к информации о предоставлении в пользование рыбоводных участков.

N 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
Статья 2. Основные принципы законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов.
7) предоставление в пользование водных биоресурсов гласно и открыто, согласно которому информация о таком предоставлении, в том числе о распределении квот добычи (вылова) водных биоресурсов между лицами, у которых возникает право на добычу (вылов) указанных водных биоресурсов, общедоступна;

 

[DEKAH]

Да читать надо те договоры аренды, внимательно читать , понимая значение того что там написано. А там может быть написано -разведение рыбы в садках.
В реке или на отдельном участке озера какой дурак разводить то станет?
Для начала проверяйте, а на что договор то у хмыря арендатора. Если водоём естественный так его сначала арендодатель в собственность взять обязан потому как в аренду сдаёт только собственник.
А кто собственник участка Волги или захудалой речки Чмыренки? Есть у того кто сдал зарегистрированное право собственности хотя бы на участок берега? Да ни хрена его нет-есть право распоряжения на момент разгосударствливания собственности на землю-это увы не собственность. Собственность любого муниципального обьединения подлежит регистрации в Росреестре-проверьте-ни хрена там не зарегистрировано.
Стал быть и договор аренды фикция. Такой халтуры 90 % в этой стране.
Даже если и деньги за аренду по белому идут-фикция.
И не бойтесь суда, че вы его боитесь то до сих пор? Вам волю дали а вы как бывшие крепостные всё начальников ищете. За холуями нет холуёв, а вот распорядители холуями всегда найдутся, из холуёв.
Сам сунулся выкупить базу на берегу красивого пруда и ахнул: Земля то вокруг пруда в собственности, но препятствовать населению в отдыхе, купании и рыбалке собственник права не имеет. При чем какому населению значения не имеет-хоть из Йошкар-Олы приезжай хоть из Москвы на Дальний Восток.

 

[ale8443]

"В реке или на отдельном участке озера какой дурак разводить то станет?"
Кто поверит, что арендатор купит, скажем 10 тонн малька сазана и выпустит в РЕКУ?

 

[DEKAH]

"В реке или на отдельном участке озера какой дурак разводить то станет?"
Кто поверит, что арендатор купит, скажем 10 тонн малька сазана и выпустит в РЕКУ?

Не так, он не может взять в аренду участок реки. Потому что у реки той нет собственника. Участок береговой полосы может-без препятствования доступа населению.

 

[VYAKXB7U]

Товарищи оппоненты, вы вопрос ph7927 не поняли? Тогда поясню его суть - имеет ли право арендатор запрещать судоходство на арендованном участке реки? Нет не имеет. Также, как и рыболов ловить рыбу запущенную арендателем в водоём. Например, запустил толстолоба, карпа и амура - эту рыбу нельзя ловить без установления с арендатором договорных отношений на эти виды. Всю остальную, живущую в водоёме - можно. Это вопрос уже уточняли в территориальном управлении Росрыболовства. Арендаторы не любят лодки, т.к. боятся, что сети будут ставить или трусить те, которые они ставят, или вызовут рыбнадзор, т.к. маркирования сетей нет и ячея приктически всегда не соответствует предусмотренной договором аренды. Это всё о рыбалке. В любом случае, если кто-то захочет походить на лодке или гидроцикле, без целей рыболовства, запретить ничего не могут на объектах федсобственности.

---------- Сообщение добавлено в 10:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:31 ----------

Если бы вы внимательней читали законы, то были бы немного осведомленней... Но вот это "бы"....

Ты фигню процитировал. Процитируй статью или параграф нормативного правового акта где прямо написано: "Арендатор либо его представитель обязан по первому вашему требованию предъявить копию договора аренды". Ты не найдёшь такой нормы.

Арендатор, если посчитает, что ты обворовываешь его, изымая из водоёма запущенную им рыбу, должен вызвать полицию и уже она будет разбираться, кто прав или виноват. Он, разумеется, не имеет никакого права осматривать твои вещи и проверять улов. Обычно, когда предлагаешь наглому арендатору вызвать полицию, после его наезда, он это почему-то не делает. Только прежде, чем так делать нужно убедиться, что твоя машина стоит на площадке с твёрдым покрытием (а на Кубани с этим беда), а то за нарушение водоохранной зоны "пятак" гарантирован и потом ... продолжишь ловлю. Арендатор ещё может свою лодку спустить и будет возле тебя крутиться всё время мешая рыбу ловить. Такие нам тоже попадались. Методы борьбы за свои права аналогичны.

В общем, хватит лирики, ты давай лучше свои слова подтверди о подотчётности арендатора перед первым встречным. Тогда признаем твою эрудицию и знание темы.

 

[777999]

Товарищи оппоненты, вы вопрос ph7927 не поняли? Тогда поясню его суть - имеет ли право арендатор запрещать судоходство на арендованном участке реки? Нет не имеет. Также, как и рыболов ловить рыбу запущенную арендателем в водоём. Например, запустил толстолоба, карпа и амура - эту рыбу нельзя ловить без установления с арендатором договорных отношений на эти виды. Всю остальную, живущую в водоёме - можно. Это вопрос уже уточняли в территориальном управлении Росрыболовства. Арендаторы не любят лодки, т.к. боятся, что сети будут ставить или трусить те, которые они ставят, или вызовут рыбнадзор, т.к. маркирования сетей нет и ячея приктически всегда не соответствует предусмотренной договором аренды. Это всё о рыбалке. В любом случае, если кто-то захочет походить на лодке или гидроцикле, без целей рыболовства, запретить ничего не могут на объектах федсобственности.

Думаю, что все зависит от данного водного объекта в каждом отдельном случае.
Ессно там, где стоят бакена ничего и никому не запретишь, но есть некоторые реки или старицы. где это возможно по закону и подзаконным актам, некоторые из которых вышли совсем недавно. и один из них о том. что на аквакультурном участке без согласия пользователя нельзя ловить никакую рыбу, а не только ту, которую он запустил.Иначе сам принцип аквакультуры смысл теряет.