Пикер.
Nautilus total short feeder 240 90грЗдравствуйте. Помоги, пожалуйста, подобрать пикер 8ft быстрого строя, кормушки меньше среднего (4 клетки) максимум весом 40 грамм по свинцу. Бюджетный, до 5к.
Nautilus total short feeder 240 90грЗдравствуйте. Помоги, пожалуйста, подобрать пикер 8ft быстрого строя, кормушки меньше среднего (4 клетки) максимум весом 40 грамм по свинцу. Бюджетный, до 5к.
Приветствую!Доброго времени суток. Ловлю на спиннинг, изредка разбавляю поплавком для разнообразия. Захотелось попробовать что-то новое, решил обзавестись пикером. До этого никогда на донные снасти не ловил, но немного окунувшись в теорию и исходя из планируемых условий остановился именно на пикере. Ловить буду без течения, иногда с весьма слабым, в основном 10-20 м от берега, не далее 30. Небольшие кормушки и грузы от 10 до 30 грамм. Для начала до 5 т.р. думаю взять удочку, на форумах рекомендуют оптиму, айрон в основном, флагманы ещё. Склоняюсь пока к айрону, есть возможность взять с хорошей скидкой, чуть дороже оптимы выйдет. Вот только с моделью не могу определиться, 9ка до 30 или 10ка до 40. Рыба в основном не крупная, плотва подлещик до пол кило, но может влететь и поприличней экземпляр. Прошу имевших опыт ловли на данные модельки помочь с выбором, чем принципиально отличаются или не отличаются, строй и т.д. Спасибо.
Айрон быстрый , в этом размере - негнущийся лом ! Оптима значительно мягче и деликатнее и простит многие ошибки , включая сходы крупных рыб. Оптима 3,0 - по мне очень неплохой вариант .Доброго времени суток. Ловлю на спиннинг, изредка разбавляю поплавком для разнообразия. Захотелось попробовать что-то новое, решил обзавестись пикером. До этого никогда на донные снасти не ловил, но немного окунувшись в теорию и исходя из планируемых условий остановился именно на пикере. Ловить буду без течения, иногда с весьма слабым, в основном 10-20 м от берега, не далее 30. Небольшие кормушки и грузы от 10 до 30 грамм. Для начала до 5 т.р. думаю взять удочку, на форумах рекомендуют оптиму, айрон в основном, флагманы ещё. Склоняюсь пока к айрону, есть возможность взять с хорошей скидкой, чуть дороже оптимы выйдет. Вот только с моделью не могу определиться, 9ка до 30 или 10ка до 40. Рыба в основном не крупная, плотва подлещик до пол кило, но может влететь и поприличней экземпляр. Прошу имевших опыт ловли на данные модельки помочь с выбором, чем принципиально отличаются или не отличаются, строй и т.д. Спасибо.
Мне, как спиннингисту, быстрые палки ближе к сердцу. Хотя безусловно понимаю, что специфика ловли совсем иная и более параболические удилища здесь актуальнее, особенно для начала. Спасибо за дельный совет.Айрон быстрый , в этом размере - негнущийся лом ! Оптима значительно мягче и деликатнее и простит многие ошибки , включая сходы крупных рыб. Оптима 3,0 - по мне очень неплохой вариант .
https://yandex.ru/video/preview/?text=я бывает тоже и тогда или это или по бабам&path=wizard&parent-reqid=1629532253615343-479405942141008476-sas2-0504-sas-l7-balancer-8080-BAL-5721&wiz_type=vital&filmId=11450158628493564790Если хотите добрый совет,то с "параболика"вообще начинать не стоит,и даже вредно;весьма специфичные снасти,для определённых условий.
С "колбасой",вообще можете не понять ничего.Лучше жестче,и с леской для начала.
Пикеры-параболики,лучше вообще не рассматривать,как по мне.
- Не слушайте всех этих "блогеров".Учиться забрасывать нужно собранным удилищем,а вываживать фрикционом,а не каким то мифифическим -"гасящим рывки мягким английским параболиком...".Херня это всё,модная бредятина...
Холодная голова.
Из этих двух, я бы взял Оптиму, быль в пользовании пике 3м/25+ - только положительные эмоции. У БХ слишком конский вес для пикера. Материал IM 9 и IM 7 не имеют никакого отношения к маркам карбона, только уловки маркетологов.Подскажите, если сравнить Black Hole Hyper 2.7 50 (бу) и Волжанка Оптима 2,7 25+ (новая), что предпочтительней взять при прочих равных условиях?
Отличаются материалом Black Hole Hyper IM 9 и IM 7 у Оптимы, но вес у Оптимы намного меньше 160 грамм против 220 грамм. Интересуют также насколько реально найти замену вершинкам для Back Hole Hyper.
Почему тогда не Оптима 3 25+?Из этих двух, я бы взял Оптиму, быль в пользовании пике 3м/25+ - только положительные эмоции. У БХ слишком конский вес для пикера. Материал IM 9 и IM 7 не имеют никакого отношения к маркам карбона, только уловки маркетологов.
Если длни 2,7м не принципиальна, рассмотрите Кайду Квест в длине 3 метра
"Хипер",если это старая серия,очень жёсткий,и скорее это "лайт",чем пикер.Но в тот же момент:довольно лёгкий,комлистый,и за счёт этого довольно звонкий.Не плохая удилка,но как конкретно "пикер",я бы не стал использовать,слишком уж дубовый.Подскажите, если сравнить Black Hole Hyper 2.7 50 (бу) и Волжанка Оптима 2,7 25+ (новая), что предпочтительней взять при прочих равных условиях?
Отличаются материалом Black Hole Hyper IM 9 и IM 7 у Оптимы, но вес у Оптимы намного меньше 160 грамм против 220 грамм. Интересуют также насколько реально найти замену вершинкам для Back Hole Hyper.
Андрей, что в Вашем понимании пикер ?) просто интересно) можно в личку, чтоб не разводить срач)"Хипер",если это старая серия,очень жёсткий,и скорее это "лайт",чем пикер.Но в тот же момент:довольно лёгкий,комлистый,и за счёт этого довольно звонкий.Не плохая удилка,но как конкретно "пикер",я бы не стал использовать,слишком уж дубовый.
По новой "Оптиме" ...пока только на картинках видел,а старая ...то очень,и очень даже будет на тонких лесках,и малых весах.
Поищите лучше старую 2,7 ...замечательная удилка - тростинка.