Пенопласт-лучшая насадка (Просматривает: 1)

[Ан-3]

Основная плетёнка 0.12. Она рвалась где-то у кормушки.
Мяса не давал, потому что во флет его не дашь. Увлажнял хорошо, чтобы леполось и держалась кукуруза. Лепил прорезиненной садовой перчаткой - чтобы руки не мёрзли и чисто.
Пробовал на классические фидерные кормушки - ловилось, но меньше. И только на концевые поводки, видимо на сильном течении это принципиально- чтобы кормушка и поводки находились на одной линии. Для этого метода с фидерной кормушкой - нужно было по другому делать корм - более рассыпчатый и кукурузу отдельно. И резка тогда бы работала, но я не стал заморачиваться. Кормушки с рёбрами кстати, лучше проходили бровки. В другой раз попробую.

 

[Mish_70]

...да!...есть то можно этот "арбуз"???)))))

 

[forsash]

Основная плетёнка 0.12. Она рвалась где-то у кормушки.
Мяса не давал, потому что во флет его не дашь. Увлажнял хорошо, чтобы леполось и держалась кукуруза. Лепил прорезиненной садовой перчаткой - чтобы руки не мёрзли и чисто.
Пробовал на классические фидерные кормушки - ловилось, но меньше. И только на концевые поводки, видимо на сильном течении это принципиально- чтобы кормушка и поводки находились на одной линии. Для этого метода с фидерной кормушкой - нужно было по другому делать корм - более рассыпчатый и кукурузу отдельно. И резка тогда бы работала, но я не стал заморачиваться. Кормушки с рёбрами кстати, лучше проходили бровки. В другой раз попробую.

Спасибо за информацию, очень интересно. Тем более что сильное течение( более сильное чем описано) это моя практика. В связи с этим, просто выскажу пожелание что не плохо было бы сравнить три варианта ловли на пену между собой по уловистости и практичности.
Первый вариант это донка с пружиной( типа как у Гарика и Александра.),
с соответствующим прикормом .
Второй вариант это флэт , типа как на фото.
Третий вариант это ловля на клеточные фидерные кормушки с фидерным вариантом прикорма, с поводками как в первом и втором варианте, расположенными в шлейфе корма от кормушки.
Для меня , на сильном течении, классический флэт скорее всего не подойдёт...А вот оставшиеся два варианта могу весной сравнить.

 

[Ан-3]

Успехов в экспериментах!
Вообще для разных водоёмов - разный монтаж. Поэтому по-хорошему, нужно подбирать «пенопластовый ключик» на новых водоемах каждый раз заново. И возить с собой все элементы пенопластового конструктора, ну и руки

 

[forsash]

Успехов в экспериментах!
Вообще для разных водоёмов - разный монтаж. Поэтому по-хорошему, нужно подбирать «пенопластовый ключик» на новых водоемах каждый раз заново. И возить с собой все элементы пенопластового конструктора, ну и руки

По существу вся разница в этих вариантах,в виде прикорма и времени перезаброса.
Думаю в клеточно- кормушечном варианте ,на течении то- же можно использовать более долгоиграющие варианты прикорма. С работой 20- 30 мин, с крупной фракцией.и с резаной живностью. Я впринципе это уже делал..Осталось доработать. Додумать привлечение рыбы шарами с прикормкой.

 

[Ан-3]

Шары на течении - пустая трата денег

 

[forsash]

Шары на течении - пустая трата денег

Возможно, но тяжёлые глиняные шары с небольшим количеством прикорма я пробовал применять в прошлом сезоне. Эффект был..
Иногда удавалось привлечь рыб при тишине у соседей.

 

[Ан-3]

Если мелко - можно распугать. Если глубоко- снесет. Если далеко - недокинуть... Стаю размазать..

 

[forsash]

Если мелко - можно распугать. Если глубоко- снесет. Если далеко - недокинуть... Стаю размазать..

Все верно, но сыпучий мелкий корм из кормушки то- же может на сильном течении быстро уносить., Требуется частый перезаброс. Привлекающий эффект для рыбы хороший,а удержание подошедшей стаи не очень. А вот долгоиграющие глиняные шары наоборот могут долго удержать стаю крупной рыбы, без частых перезабросов. А это и есть наша цель, подтягивая ее с небольшого расстояния к нашим снастям с крючками и пеной .

 

[Ан-3]

У меня практически нет опыта ловли на пенопласт с кормушкой на хорошем течении. Я его вообще стараюсь избегать. Надо в этом году попрактиковаться на КИМ или ВМР. Ну а на Оке вы видели «Алексинские истории..»

 

[forsash]

У меня практически нет опыта ловли на пенопласт с кормушкой на хорошем течении. Я его вообще стараюсь избегать. Надо в этом году попрактиковаться на КИМ или ВМР. Ну а на Оке вы видели «Алексинские истории..»

Ну если есть интерес, то удачи. А по поводу закорма шарами я много почерпнул у Середы. Это его наработки, он как бывший поплавочник , зная все плюсы закорма шарами , предложил вариант комплексного закорма для донной( фидерной) ловли.

 

[Ан-3]

Шары -для поплавочников. Соберут мелочь. Они крупняк, как правило не ловят.

 

[forsash]

Шары -для поплавочников. Соберут мелочь. Они крупняк, как правило не ловят.

Возможно, но это скорее всего вопрос дистанции и водоема. У нас в основном,на удочку то- же крупняк взять очень трудно. Но весной - летом многие места ловли за бровкой без мелочи. Она как правило стоит от берега до бровки., ближе к берегу.. Так что закорм шарами за бровку (40-50 м)вполне себя оправдывает. Конечно можно и закармливать кормушками как положено в классическом фидере. Но если тактика нечастых перезабросов, для подхода крупняка. Вполне подходит первоначальный закорм тяжёлыми шарами, с последующей ловлей на точке более привлекательной прикормкой с живностью на пену.

 

[Ан-3]

У Середы вроде есть приспособа шары метать. Из проволки.

 

[Nuriq]

У кормушки Середы есть такое преимущество: если промазал, можно вымотать обратно с кормом