...приманки медленно-тонущие и тонущие лучше не использовать...
Сань, тут еще дело, кмк, в следующем.
Форель крайне неохотно покидает выбранный горизонт.
Поэтому наибольший успех приносят приманки, позволяющие обеспечить максимально
длительное нахождение именно в нужном горизонте.
В противном случае для реализации этой задачи требуются уже
техники, а это, как оказывается, иногда задача неподъемная.
Меня не перестает удивлять и просто умиляет искреннее недоумение некоторых вопрошающих на профильных форелевых ветках, когда им говорят, что для удержания горизонта порой достаточно задрать спиннинг в гору.
При этом надо все-таки представлять работу приманки.
Одно дело, это "тонущий" ValkeIN Hydram, который надо "топить" еще и с помощью спиннинга.
Другое, это типа риджей, которые, конечно, тонут, но как-то неспешно так.
И третье, это наши с тобой Smith'-ы (D-Contact, D-Incite, D-Coax), которые, благодаря строению кузова, тонут даже не как топор, а как утюг. Лично мне далеко непросто удержать (попытаться) тот же D-Contact в одном горизонте, "анимировать" приходится
непрерывно.
Пмсм, примерно похожая ситуация и с вибами по твердой воде. Сколько не обращаю внимания на прудах, минимальная (на вибы) реализация у рыбаков, "разгоняющих" приманку на полный мах руки.
Могу предположить, что за счет скорости они просто "промахивают" горизонт "вверх", и, за счет веса виба и
не контролируя сброс, также и "промахивают" нужный горизонт "вниз".
В то же время более плавная, и, главное, контролируемая "анимация" приносит совершенно другие результаты.
Отсюда же следует выбор
подходящих (тому или иному ловящему) конкретных моделей.
Я все время рассказываю, когда спрашивают в личке, что влияет, на самом деле, очень много факторов.
Помимо веса, размера, и формы кузова (которая
предопределяет его "игру", это просто как здрасти) виба, как по мне, очень при чём и строй бланка удилища, который обеспечивает возможности подачи, и даже линия (просто попробуйте повесить на толстый жесткий флюр приманку минимального и максимального веса из имеющихся, и посмотрите, насколько под весом приманки распрямится линия), не говоря уже о манере "анимации" ловящего. Очевидно, что расцветки корпуса тут уже не на первых, и даже не на вторых ролях.
Корпусные и прогонистые приманки ведут себя абсолютно по-разному. И, как по мне, "модная" техника (как пример) попытки положить эклипс набок зачастую приводит к выдергиванию его из горизонта. Либо отпугиванию (условному) рыбы, когда она приманкой, в принципе-то, интересуется, но сильно дрыгающуюся обходит все-таки стороной.
Поэтому и нет "абсолютных" приманок. А есть необходимость найти ту (те), что наиболее подходит(ят) под
твоё 1) понимание ее работы, 2) манеру ловли и 3) используемые снасти, и, при необходимости, "довернуть" пп. 2) и 3). И только потом цвет.
Все ИМХО. Но, с учетом того, сколько времени за последние три сезона я посвятил ловле на вибы, уверенное такое ИМХО.
Если бы за этот период хотя бы половину времени вместо вибов использовал бы приманки из серии "здесь и сейчас", результаты, наверное, напоминали бы сюжет мультфильма про Золотую Антилопу. Шутка. Но лишь часть. Небольшая такая.
Всем НХНЧ и найти
свои приманки.