Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к ним. (Просматривают: 3)

[f40]

Спасибо, у меня пр 6,5 градусах примерно такой же охват на 800-ой, выключил ее нах..
На страйкере основная частота 455-ая да и датчик GT40 мощный, знал что холодная вода глушит высокие частоты

...вот вам еще сегодняшние скрины с GT34....вода 10*С............Гармин тоже себя нормально чувствует,даже на Меге !

 

[kord73]

...вот вам еще сегодняшние скрины с GT34....вода 10*С............Гармин тоже себя нормально чувствует,даже на Меге !

Александр,а можно попросить вас переделать Гарминовскую картинку в здешнее разрешение...уж очень хочется глянуть как она на самом деле выглядит...

 

[AlexRibak86]

Я не знаю что и как у вас всех получается...у меня такого нет,у f40 нет...думаю еще найдется куча народу без этого,причем этих людей будет значительное большенство...потому ,думаю,и не надо говорить о том что Лор сильно слепнет...более объективно было бы сказать Лор в моих руках...и т.д.

Наверное уже не скажешь что это происходит только в моих руках.

 

[AlexRibak86]

...вот вам еще сегодняшние скрины с GT34....вода 10*С............Гармин тоже себя нормально чувствует,даже на Меге !

Я на гармине с таким не сталкивался.
На лоре на 800 в последний выезд столкнулся, а когда еще и у земляка такое же увидел начал копать. Ну и третий случай.

 

[AlexRibak86]

Я не знаю что и как у вас всех получается...у меня такого нет,у f40 нет...думаю еще найдется куча народу без этого,причем этих людей будет значительное большенство...потому ,думаю,и не надо говорить о том что Лор сильно слепнет...более объективно было бы сказать Лор в моих руках...и т.д.

Максимальная плотность воды при +4, и что-то крутится около этой цифры.
При бОльшей плотности воды, большее число молекул укладывается в то же расстояние, и большему числу молекул нужно передать энергию сигнала.
С другой стороны датчик показывает температуру в приповерхностном слое, что там ниже непонятно, вполне вероятно там могут быть более теплые слои, в которых не происходят затухания и мы видим нормальный охват, например как у f40.
В наших случаях вода может быть охлаждена более равномерно, и отсутствуют более теплые слои или течения.
Думаю все сложнее чем кажется, и мы грубо оцениваем происходящее.
Однако, примеры показывают, что есть ситуации когда лор слепнет. По крайней мере FS и Ti2.
Пойду искать версию Никулина.

 

[AnarhoTurist]

Максимальная плотность воды при +4, и что-то крутится около этой цифры.
При бОльшей плотности воды, большее число молекул укладывается в то же расстояние, и большему числу молекул нужно передать энергию сигнала.
С другой стороны датчик показывает температуру в приповерхностном слое, что там ниже непонятно, вполне вероятно там могут быть более теплые слои, в которых не происходят затухания и мы видим нормальный охват, например как у f40.
В наших случаях вода может быть охлаждена более равномерно, и отсутствуют более теплые слои или течения.
Думаю все сложнее чем кажется, и мы грубо оцениваем происходящее.
Однако, примеры показывают, что есть ситуации когда лор слепнет. По крайней мере FS и Ti2.
Пойду искать версию Никулина.

Плотность воды при изменении температуры от +4 до +20 лежит в диапазоне от 1 до 0,9982, т.е. изменяется на 0,0001%. Не может это оказывать существенного влияния на эхолокацию.

Однако этого изменения плотности хватает, чтобы теплые слои находились выше холодных, поэтому и тут Вы, как мне кажется, ошибаетесь.

Но кинетическая энергия молекул воды с понижением температуры уменьшается. По-моему нужно копать в этом направлении.

Если, конечно, есть разница и Ваше сложившаяся гипотеза не стечение обстоятельств.

 

[AlexRibak86]

Плотность воды при изменении температуры от +4 до +20 лежит в диапазоне от 1 до 0,9982, т.е. изменяется на 0,0001%. Не может это оказывать существенного влияния на эхолокацию.
Однако этого изменения плотности хватает, чтобы теплые слои находились выше холодных, поэтому и тут Вы, как мне кажется, ошибаетесь.
Но кинетическая энергия молекул воды с понижением температуры уменьшается. По-моему нужно копать в этом направлении.
Если, конечно, есть разница и Ваше сложившаяся гипотеза не стечение обстоятельств.

Да, вы правы, изменение плотности мало, но в этом промежутке происходят сильные изменение свойств воды влияющие на поглощение сигнала.
Спасибо за наводку.
Вода остывая до +4 градусов на поверхности, и имея мах плотность начинает "проваливаться" в более теплые и менее плотные слои воды, выталкивая их наверх - так происходит вертикальное движение и охлаждение воды в стоячих водоемах. Это еще в школе рассказывали. Таким образом в водоемах без течения, или на участках с его отсутствием высока вероятность, что если эхолот показывает +4 , то и в глубине температура близка к +4-м.
У меня на заливе водохранилища как раз стоячка.
С другой стороны , на реке процессы другие - сомневаюсь что р. Днепр во всей толще остыла до +1, потому мы и затуханий не видим.
На Днепре лед встает?
На р. Берди особо течения нет, и я не в курсе на каком участке земляк делал скрин.
На скрине от знакомого течение есть, но и на Алтее у нас холоднее, откуда течет река, вполне возможно вода сильно стывшая в общей массе. У нас Сибирь все-же.
Думаю что европейские реки имееют более высокую температуру воды относительно сибирских.
В идеале нам нужен стоячий водоем с холодной водой, ну и скрины с этих условий.

 

[f40]

Да, вы правы, изменение плотности мало, но в этом промежутке происходят сильные изменение свойств воды влияющие на поглощение сигнала.
Спасибо за наводку.
Вода остывая до +4 градусов на поверхности, и имея мах плотность начинает "проваливаться" в более теплые и менее плотные слои воды, выталкивая их наверх - так происходит вертикальное движение и охлаждение воды в стоячих водоемах. Это еще в школе рассказывали. Таким образом в водоемах без течения, или на участках с его отсутствием высока вероятность, что если эхолот показывает +4 , то и в глубине температура близка к +4-м.
У меня на заливе водохранилища как раз стоячка.
С другой стороны , на реке процессы другие - сомневаюсь что р. Днепр во всей толще остыла до +1, потому мы и затуханий не видим.
На Днепре лед встает?
На р. Берди особо течения нет, и я не в курсе на каком участке земляк делал скрин.
На скрине от знакомого течение есть, но и на Алтее у нас холоднее, откуда течет река, вполне возможно вода сильно стывшая в общей массе. У нас Сибирь все-же.
Думаю что европейские реки имееют более высокую температуру воды относительно сибирских.
В идеале нам нужен стоячий водоем с холодной водой, ну и скрины с этих условий.

Послушайте! Хватит тут трактаты писать,основанные на ваших и Никулина домыслах!

Вот скрины 30 декабря...3в1 с модулем.без модуля,а также с датчиком ЛСС2....

 

[AlexRibak86]

Послушайте! Хватит тут трактаты писать,основанные на ваших и Никулина домыслах!

Вот скрины 30 декабря...3в1 с модулем.без модуля,а также с датчиком ЛСС2....

Спасибо за скрины, но я продолжу.

 

[f40]

но я продолжу.

Как вам угодно! Только не в этой теме и с доказательствами! Здесь ,все же,должно быть засилие скринов,а не писанины.....

 

[kord73]

Максимальная плотность воды при +4, и что-то крутится около этой цифры.
При бОльшей плотности воды, большее число молекул укладывается в то же расстояние, и большему числу молекул нужно передать энергию сигнала.
С другой стороны датчик показывает температуру в приповерхностном слое, что там ниже непонятно, вполне вероятно там могут быть более теплые слои, в которых не происходят затухания и мы видим нормальный охват, например как у f40.
В наших случаях вода может быть охлаждена более равномерно, и отсутствуют более теплые слои или течения.
Думаю все сложнее чем кажется, и мы грубо оцениваем происходящее.
Однако, примеры показывают, что есть ситуации когда лор слепнет. По крайней мере FS и Ti2.
Пойду искать версию Никулина.

Нет у Никулина ничего дельного...не тратьте время...это не версия,а заявление человека слышавшего звон...лучше поищите формулу затухания в зависимости от температуры и глубины...когда найдете и попытаетесь прикинуть то окажется что для наших глубин затухание незначительное...а оно естественно есть...и то что у вас происходит это скорее аномалия чем правило...

 

[alekseverest]

Я очень сомневаюсь что у нас с маах54 одинаковый грунт.
Датчик 3 в 1 - общее, приборы разные, прошивки тоже.
Знакомые подогнали свеженький скрин с верховьев Обского водохранилища - течка, справа песчаная коса , слева полив с барханами. Вода примерно +5.
Песок обладает нужной отражающей способностью, по вашему мнению?
Третий прибор... Ти2.

тут глубина 3,5 метра, для такой глубины в любой воде боковой будет до 20 метров

 

[alekseverest]

в эти выхи вода 9, на 5 метрах всё норм

 

[kord73]

Я глянул ноябрьские скрины...температура 8 град ...вполне нормально все...единственно что можно сказать,что регулировка контраста при больших перепадах глубины становится чуть сложнее...сложнее поймать чтобы было прилично видно и на бровке и под бровкой...на более ровном дне практически то же самое....

 

[AlexRibak86]

тут глубина 3,5 метра, для такой глубины в любой воде боковой будет до 20 метров

Я тоже думал что угла не хватает, но на 455- 25м ровненький засвет...