Да уж какой там флюр в те-то годы.Такую урвать-счастье.На даче в сарае катушка пустая встречалась,только этикетка вроде зелёная была.Приятно вспомнить ... в то время, когда покупалась эта леска, флюра ещё не было. Откопал в закромах
Плетню их лет 8 назад брал,фуфло.Теперь очередь флюра пришла.Надеюсь на лучшее,как всегда .А вдруг?По поводу АКВЫ... Самая первая их плетня х8 была ничё, но потом УГ и УГ. Если флюр такой же, то...
А Овнер FC 0,31мм?Плетню их лет 8 назад брал,фуфло.Теперь очередь флюра пришла.Надеюсь на лучшее,как всегда .А вдруг?
Не скажу,не пробовал.А что она?А Овнер FC 0,31мм?
Я ориентиры уже потерял, а приятель если найдет 0.31мм, то в подмогу Колмику Wind возьмет. Я вроде уже писал, что одновременное тактильное сравнение с Санлайном FC у него было в пользу Овнера.Не скажу,не пробовал.А что она?
В связи с чем меняете, вроде упоминалось что флюр не требует такой частой замены.Уже несколько сезонов пользую флюр от MAVER. Не дешёвый, но достойный. Меняю через два сезона
MAVER ZERO FLUOROCARBON 50 M 0.275мм
MAVER SMART FLUOROCARBON 0,35 50 мт. 13.0 кг.
Я бы добавил сюда и поставил на первое место управляемость приманок и чувство приманок, особенно тяжелых и упористых, например - балансир. Чем длиннее хвост из лески, тем "резиновей" она становится. Добиться того, что хочешь становится сложнее, и слабеет чувство приманки.На истину не претендую, поправьте, если ошибаюсь.
- Флюрокарбон тяжелее воды, т.е. в одних и тех же условиях, можно ловить на более лёгкие приманки.
- Флюрокарбон растягивается хуже лески, значит чувствительность поклёвки лучше, время реакции на поклёвку меньше, просечка пасти лучше.
- Флюрокарбон меньше режется об лёд, значит сходов будет меньше.
- Флюрокарбон меньше заметен в воде, может быть будет больше поклёвок, но это не точно
Иногда, бабину делю по 25 м , на две удочки. При ловле на течении флюр всё-таки пилится об лёд, что однажы привело к обрыву..., в общем слил хорошую рыбуВ связи с чем меняете, вроде упоминалось что флюр не требует такой частой замены.
А я как раз из-за того, что пилится об лед, (точнее об абразив, который в лед вмерзает на течении) наматываю по 50м. На 7-8м с течением рабочий отрезок, который соприкасается со льдом колеблется на 9 - 12м от приманки. Течение ж.... Зачастую возле приманки на флюре меньше лохмотьев, чем в месте соприкосновения со льдом. Особенно если рыбьей мордой сразу в лунку попадаешь.Иногда, бабину делю по 25 м , на две удочки. При ловле на течении флюр всё-таки пилится об лёд
Я бы добавил сюда и поставил на первое место управляемость приманок и чувство приманок, особенно тяжелых и упористых, например - балансир. Чем длиннее хвост из лески, тем "резиновей" она становится. Добиться того, что хочешь становится сложнее, и слабеет чувство приманки.
Достаточно этого одного пункта для приоритета в применении жестких лесок.
Насколько мне известно, из сопромата(есть такая наука) Растяжимость материала начинается где-то от около предельных значений разрывной нагрузки для оного То есть, если леска на разрыв 5 кг(условно), то тянуться она начнет, ну к примеру пусть даже очень приблизительно, с усилия(нагрузки) в 3-4 кг, но не меньше никак.
В сопромате, который вы так уважаете, есть базовое понятие предел упругости. Он, как правило, раза в полтора ниже предела прочности(в нашем случае разрывной нагрузки). Так при любой нагрузке ниже предела упругости (хоть в полграмма) материал испытывает упругую деформацию(в нашем случае растяжение) определяемую его(материала) жесткостью. Жесткость это величина деформации на единицу нагрузки.Насколько мне известно, из сопромата(есть такая наука) Растяжимость материала начинается где-то от около предельных значений разрывной нагрузки для оного То есть, если леска на разрыв 5 кг(условно), то тянуться она начнет, ну к примеру пусть даже очень приблизительно, с усилия(нагрузки) в 3-4 кг, но не меньше никак.