Электрические схемы эхолотов (Просматривают: 2)

[humbert]

Есть у меня флешеры Vexilar FL-22 HD и Humminbird ICE 45 - удобные, надежные, нужные Но есть также и Lowrance Elite 7Ti, в котором как бы тоже есть режим флешера.
Решил что мне не надо несколько устройств, поэтому классические флешеры продаю, достаточно 7Ti будет.

Но у 7Ti проблема - датчик там totalscan, который не в каждую лунку полезет, плюс его надо горизонтально под лункой расположить. Надо значит другой датчик, поменьше, классический "колокольчик". Оригинальный датчик стоит кучу денег, поэтому появилась мысль купить на али датчик от китайского эхолота и подсоединить к Lowrance.

Но тут две проблемы Не знаю какие контакты использовать и не знаю где взять разъем от Lowrance. Подскажите схему подсоединения, пожалуйста.

 

[humbert]

Вот что накопал, может кому пригодится

 

[VadimK60]

На Хабре интересная трилогия появилась по теме самодельных эхолотов и систем.
Автор MShekunov вчера выложил третью часть .

Модуль подводного ультразвукового дальномера

часть 1
часть 2
часть 3

Весьма интересный проект.

 

[alex_under]

Первоначальная схема очень избыточна, что приемный, что передающий тракт. Конечная схема не выложена, т.к. проект стал коммерческим. Полезного для себя ничего в этих статьях не нашёл.

 

[Алексей 96]

Всем здравствуйте.
Подскажите по распиновке синего разъёма LOWRANCE NMEA 2000, пробовал в сеть подключить датчик скорости Lowrance EP-25 по схеме, в списке устройств не появляется, пробовал менять местами 3 с 5 CAN H , CAN L безрезультатно. Где подвох ?

 

[serk]

Я так понял, вы разъем отрезали?

 

[Алексей 96]

Я так понял, вы разъем отрезали?

Не отрезал, провода от стандартной сети воткнул в синий Т коннектор

 

[M.Shekunov]

На Хабре интересная трилогия появилась по теме самодельных эхолотов и систем.
Автор MShekunov вчера выложил третью часть .

Модуль подводного ультразвукового дальномера

часть 1
часть 2
часть 3

Весьма интересный проект.

Я - один из разработчиков этой штуки.
Модуль заливается компаундом намертво, так что толку от схемы - ноль. При поломке, аппарат неремонтопригоден.

 

[GRO-AL]

Я - один из разработчиков этой штуки.
Модуль заливается компаундом намертво, так что толку от схемы - ноль. При поломке, аппарат неремонтопригоден.

Просмотрел на Хабре про Вашу работу... Проект интересный, с энтузиазмом работаете, по ходу дело прям видно как "растете над собой" и расширяете сферы применения. В этой ветке можно поделиться опытом, своим и позаимствовать у единомышленников.
А схемы - что схемы.... есть что обсудить.... ну из чистого любопытства.
Вы используете твердый ПУ компаунд ( наверное 80-90 ед. по Шору) и проблема с герметизацией кабеля, даже нового в ПУ оболочке боюсь окончательно не решится для случаев использования с регулярными глубокими погружениями. Через годик
может "отлипнуть". Заинтересовало - насколько полезна оказалась плазменная обработка для повышения адгезии?
Кстати за опасность разрушения радиодеталей залитых в компаунд сравнимый по твердости с эпоксидным можно не переживать,
особенно если платы с деталями перед заливкой покрыть даже тонким слоем лака или силикона. У меня такое на километровых глубинах годами работает.

 

[M.Shekunov]

В этой ветке можно поделиться опытом, своим и позаимствовать у единомышленников.

Если есть вопросы - я всегда отвечаю. Вот Вы поинтересовались плазменной обработкой. Да. Это очень помогает повысить качество "прилипания". Даже к силикону обработанному можно полиуретан приклеить.
Кабель, погружённый в компаунд, изнутри тоже заполняется полиуретаном, и там не остаётся воздуха - сжиматься нечему, усилие на отрыв при перепаде давлений стремится к нулю.
Я мог бы ещё целую статью написать про эти нюансы, только это не совсем соответствует ветке форума.
У меня другой вопрос, касательно применения. Карманная (буквально) лодочка с сонаром и автопилотом. В смартфоне на гуглокартах обводите интересуемый участок водоёма, возле которого находитесь. Бросаете лодку в воду, и она на автопилоте сканирует этот участок, передавая результат в трёхмерном виде на экран смартфона. Как думаете, взлетит?
Уж простите, если оффтоп...

 

[GRO-AL]

Кабель, погружённый в компаунд, изнутри тоже заполняется полиуретаном, и там не остаётся воздуха - сжиматься нечему, усилие на отрыв при перепаде давлений стремится к нулю.

Вакуумируете?

Карманная (буквально) лодочка с сонаром и автопилотом. В смартфоне на гуглокартах обводите интересуемый участок водоёма, возле которого находитесь. Бросаете лодку в воду, и она на автопилоте сканирует этот участок, передавая результат в трёхмерном виде на экран смартфона. Как думаете, взлетит?

Подобные ( ну не совсем карманные) промерные комплексы существуют. Просто 3D картинка на смартфоне не "взлетит", да и не так всё это просто в практической реализации - есть разные "осложняющие" моменты. Тем не менее эхосъемкой с радио или по заданной программе управляемым корабликом постоянно интересуются геодезисты например. На их сайте можно посмотреть
на эту тему где то здесь:
https://geodesist.ru/forums/oborudovanie-dlja-gidrografii.11/
https://geodesist.ru/forums/gidrografija-i-podvodnye-semki.55/
Правда со схемотехникой, алгоритмами измерения глубины придется тогда ещё поработать. Ну хотя бы "мертвую зону" под нулем
уменьшить до 20-30 см.

 

[M.Shekunov]

Подобные ( ну не совсем карманные) промерные комплексы существуют.

Наверняка существуют. В качестве потребителей я имел в виду не геодезистов, а рыбаков, которые сейчас "уточками" пользуются.

Ну хотя бы "мертвую зону" под нулем
уменьшить до 20-30 см.

На нашем сонаре, практически, от 10 см можно эхо принимать.

Вакуумируете?

Типа того. Разрежение в кабеле создаём. Под вакуумом заливается электроника и излучающий элемент.

 

[GRO-AL]

Наверняка существуют. В качестве потребителей я имел в виду не геодезистов, а рыбаков, которые сейчас "уточками" пользуются.
На нашем сонаре, практически, от 10 см можно эхо принимать.

Промерные функции у рыбацких эхолотов и даже у "шариков-поплавков" на данный момент вполне себе удовлетворительно реализованы. С новым изделием на этом рынке придется трудно.
По мертвой зоне я с этой картинки сориентировался ну и в PuTTY этот параметр - мин. 50 см.
10 см - это хорошо.
З.Ы. Детектор у Вас наверное на малых сигналах до 10-20 мВ нелинеен. Попробуйте вместо диодов шотки германиевые,
конкретно Д9Б. Хотя, если теперь лог. усилитель.... детектор там есть. AD 8310 - очень хорош, за 95 дБ правда сомневаюсь,
шумы обычно мешают, но для этой задачи и 70-80 дБ в общем то достаточно.

 

[M.Shekunov]

По мертвой зоне я с этой картинки сориентировался

Мы ж растём над собой ))) Это самая первая полученная картинка, на неё ужа давно не стоит ориентироваться.

AD 8310 - очень хорош, за 95 дБ правда сомневаюсь

Напрасно. Всё соответствует. На некоторых экземплярах используемых нами микросхем AD8310 (не китайского происхождения) собственные шумы ниже, чем заявлены в Datasheet!

 

[GRO-AL]

Напрасно. Всё соответствует. На некоторых экземплярах используемых нами микросхем AD8310 (не китайского происхождения) собственные шумы ниже, чем заявлены в Datasheet!

Да, за собственные шумы я спокоен. шумы\наводки- от ПН питания, процессора, на вх. цепи и акустические наконец. Приходилось бороться...
Эхограммка в режиме ГБО - я так понимаю это уже в последнем варианте схемы, с лог. усилителем? Без логарифмирования ГБО вообще нормально не получается, ну и ВАРУ(которое в прочем и в любом эхолоте вещь обязательная) конечно. Метров 15-20 дальность действия ГБО хотя бы получилось? Для рыбаков в плане "выстрелить" ГБО ( по местному SI, боковой обзор) пожалуй более интересная цель.