Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
В это же время балансир 7ку глотал увереннее, но поклевок было в разы меньше чем на более объёмные по размеру вибы в схожем весе с балансом +/- 3 гр
-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!? (Просматривает: 1)
- Начавший тему Юрок!
- Дата начала
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
Когда судак неактивный, то имхо, вряд ли замены тройников приведут к заметному увеличению зацепляемости.
Ну может, количество подбагриваний качнется в ту или иную сторону.
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
Олег, приветствую!
увелечиние зацепляемости категория )) не философская... увеличение того же брюшного тройника приманки на размер/а то и другой ... несомненно, шо с хвостовым эт зачастую не прокатывает (может осязаемо меняться собсная игра-амплитуда/частота колебаний приманки и на сбросе/подъеме)...но опять же при значит. объеме практики - при ловле в отвес/со льда сами собой напрашиваются и некие др.моменты...
да и вот хоть , к примеру, - при ловле на вобы, уменьшая колво холостых поклевок (легких притирок/поцелуев/касаний приманок) судачков,голавлей,жерехов еще ))в позапрощл. десятилетии реально помогали бок.двойники...
с ув.
Вложения
Последнее редактирование:
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
И все таки мое имхо говорит, что надо рыть в другую сторону..)))
Низкая зацепляемость - результат или некорректного поведения приманки, или гипернеактивности хищника.
С последним бороться сложно..
А вот с первым...
Переходя на всякие допы мы, ради результативности можем вместе с водой выплеснуть и младенца...
Вместо того, что бы идти по более сложному, но правильному пути - искать подходы к хищнику через поиски нужной подачи приманки, упрощаемся до дополнительной зацепистости.
КМК, это более легкий, но не правильный путь.
Имхо.
Низкая зацепляемость - результат или некорректного поведения приманки, или гипернеактивности хищника.
С последним бороться сложно..
А вот с первым...
Переходя на всякие допы мы, ради результативности можем вместе с водой выплеснуть и младенца...
Вместо того, что бы идти по более сложному, но правильному пути - искать подходы к хищнику через поиски нужной подачи приманки, упрощаемся до дополнительной зацепистости.
КМК, это более легкий, но не правильный путь.
Имхо.
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
Олег, не ради спора, н-но -ход мысли и использ. в описании терминология зачастую вносят определен. путаницу (первоначально в посте вами была озвучена как раз лучшая "зацепляемость" вибов)!!
а вот нужная подача приманки -эт категория по сути ваще самая )) загадочно-любопытная, а нередко и взаимоисключающая!! но по сути, не видя даже по эху ну в см." прям совсем визуально" , что там творится подо льдом, мы так или иначе играя/подавая приманку пытаемся работать лишь)) с рефлексами хищника (пытаясь выз(ы)вать некий первоначль. интерес к ней/и как квинтэссенцию - послед.атаку одиноч./групповгоо хищника)...
и тут при аккурат./либо даж жестких прикусах-подбоях практич. убе5жден, что зацепистость (крючков) вибов может ощутимо поддаваться корректировке!
что же касается гипер(не)активности))... - то
даж при ночной ловле по открытой воде бьющий-чавкающий то тут ,то сям судак еще тот подарок!!.плюс опять же судак тихо скользящий-шныряющий у поверхности (мы если позволяет освещенность/волна видим лишь"усы") по сути таж редкостная гнида))... явных поклевок как таковых ничтож. мало, а вот(!) притирок/придержек,касаний хватает, а то и ваще их ))через край!!
(на фотах в предыдущ. посту именно "усовой" судачок , зацепился боковым двойником воблера при притирке-поцелуе)...
сув.
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
Доброго всем. Я б ещё добавил - многое зависит от кормовой базы. Их сударь за стаями селедки ходит, размер оной не сопастовим с нашей уклейкой и тюлькой, заполонившей местные болота. Одно дело хапнуть сельдь, другое нашу местную тюлю, хавальник сильно разявать не надо, по сему их судак отличается дерзкими, злыми поклёвками, все в шахте, наш зачастую виснет на подвесе, или тупо бодается.
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
В тему тёрок про зацепистость вибов - пару лет назад один Олежкин виб, уже кусаный, оснастил сзади вместо тройника парой "стингеров" (одинарник привязаный коротким поводком из толстой мягкой нити).
Посыл был такой - что если судак подойдя атакует с места, резко раскрыв пасть, то туда крючки на мягкой подвеске влетят в первую очередь.
Должны по крайней мере поступить именно так....
Но чудесов не случилось, поимки были в соотношении 3 в тройник и 1 в стингер. Одинарники отвратительно цепляются снаружи пасти, они не для этого рассчитаны.
Посыл был такой - что если судак подойдя атакует с места, резко раскрыв пасть, то туда крючки на мягкой подвеске влетят в первую очередь.
Должны по крайней мере поступить именно так....
Но чудесов не случилось, поимки были в соотношении 3 в тройник и 1 в стингер. Одинарники отвратительно цепляются снаружи пасти, они не для этого рассчитаны.
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
Однажды мной, но не единожды по байкам, были пойманы судаки просто в подсак вместе с лещем. Ловля с понтонного моста. Свет падает хорошо на воду. Поклевки в 80% на световой границе тени. Вижу, что то блестит и движется с течением ко мне. Вкл фонарь и подповерхностно вижу, судак укусив леща поперек, явно большего для себя по проглоту размера пятится задом под понтон. Оба зашли в подсак. Лещ под полтораху и судак такой же. Чем он руководствовался? Какая кормовая база? Что он курил?)))) Я хз)))
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
Доброго дня всем. Это все единичные случаи , прикусить не значит сожрать . Думаю у всех хватает примеров пойманной битой рыбы ( с отметкой от клыков, иль порезами) явно от более весомых собратьев. " Какая кормовая база?" - та что в глотку пройдет.
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
А зачем он хватает тогда, что по размерам больше его. Не то что в глотку то
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
Хоть понадкусываю.
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
Это у людёф такое. Фприроде всему свое последствие. Стараюсь так жить. Впрок жить печально. Сгнить можно.Хоть понадкусываю.
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
Вот видюху видел хорошую 
Судачишка, полкилошник, не больше 
Стоял под корягой, и бросался на всех, кто мимо проплывал, чисто цепной пёс Сазаны, лещи, и прочая мелкота, все получили, несмотря на свои, явно превышающие габариты Этот конь, готов был порвать всех 
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
100%, но местная желательно.
Быть или не быть раттлину в наборе рыбака!?
Вот бы и нам посмотреть эту видюху)?
Сейчас смотрят